Рішення № 77800165, 24.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1983/18

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам”янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Костецької І.В.

справа № 676/4099/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янці- Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Ощадність” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою “Ощадність” пред”явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2370,68 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 01.06.2016 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 78525 і надав кредит в розмірі 6000,00 грн. на придбання побутової техніки.

В забезпечення виконання зобов”язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 76525 від 01.06.2016 року, згідно з яким останній передав у заставу майно згідно із додатком № 1.

Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала з позивачем договір поруки № 44692 від 01.06.2016 року, за яким зобов”язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 78525 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов”язання.

ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобов»язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний рахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 01.06.2017 року . Проте , графік поточних платежів систематично порушувався та порушено кінцевий термін виконання кредитного договору . З 28.09.2017 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 78525. Таким чином, станом на 28.09.2017 року борг відповідачів перед кредитної спілкою становить 3370,68 грн., з яких : 2911,26 грн. борг по кредиту ; 459,42 грн. борг по відсотках. Крім того, 09.11.2017 року відповідачем було здійснено ще одну проплату в сумі 1000,00 грн. Отже , станом на 09.11.2017 року і по теперішній час борг відповідачів перед кредитної спілкою становить 2370,68 грн. , який представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1762,00 грн. понесеного позивачем судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що 01.06.2016 року між Кредитною спілкою “Ощадність” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78525 і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. на придбання побутової техніки.

Відповідач ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобов»язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 01.06.2017 року.

В забезпечення виконання зобов”язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 76525 від 01.06.2016 року, згідно з яким останній передав у заставу майно згідно із додатком № 1.

Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала з позивачем договір поруки № 44692 від 01.06.2016 року, за яким зобов”язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 78525 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов”язання.

Плата за користування кредитом , згідно договору становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору кредитна спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку : б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.

З 28.09.2017 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 78525.

Станом на 28.09.2017 року борг відповідачів перед кредитної спілкою становить 3370,68 грн., з яких : 2911,26 грн. борг по кредиту ; 459,42 грн. борг по відсотках. 09.11.2017 року відповідачем було здійснено проплату у розмірі 1000,00 грн.

Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов”язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : борг по кредиту у розмірі 2370,68 грн., борг по відсотках у розмірі 00,00 грн. , станом на 09.11.2017 року , всього 2370,68 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 478 від 15.06.2018 року .

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.141,263-265, 282 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_2, на користь кредитної спілки “Ощадність”- борг по кредиту у розмірі 2370,68 грн., борг по відсотках за користування кредитом у розмірі 00,00 грн., всього : 2370,68 грн. та з кожного по 881,20 грн. судового збору .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.