Ухвала суду № 77800146, 13.11.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2041/18

Номер провадження 2-о/559/153/2018

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадженнясправу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради (адреса: вул.Кирила і Мефодія, 16, м.Дубно, Рівненської області) про визнання особи безвісти відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради (адреса: вул.Кирила і Мефодія, 16, м.Дубно, Рівненської області) про визнання особи безвісти відсутньою.

03.10.2018 ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду та повернення їй сплаченого судового збору.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Розгляд справи по суті ще не розпочато.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду, то заяву потрібно залишити без розгляду.

Крім того, відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначену норму, необхідно заявнику повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні заяви, згідно квитанції №106 від 24.09.2018. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи (а.с.1)

Керуючись ст.ст.12,13, 141, 142, 197, 206, 255, 256,260, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради (адреса: вул.Кирила і Мефодія, 16, м.Дубно, Рівненської області) про визнання особи безвісти відсутньою - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору – задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) 50% сплаченого нею судового збору при зверненні з позовом до суду (квитанція №106 від 24.09.2018), а саме 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала набирає законної сили через п’ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: