Рішення № 77800142, 12.11.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1894/18

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», треті особи Теребовлянська міська рада, комунальне підприємство Теребовлянської міської ради «Теребовля», про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", треті особи Теребовлянська міська рада, комунальне підприємство Теребовлянської міської ради «Теребовля», про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення з 21 серпня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала із мотивів, викладених у ньому.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позові вказала, що між комунальним підприємством «Тернопільтеплокомуненерго» та нею було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (без дати та номера). Відповідно до п. 28 вказаного договору договір може бути розірваний достроково у разі: зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця; переходу права власності (користування) на квартиру (будинок садибного типу) до іншої особи; невиконання умов договору сторонами договору. 15 серпня 2017 року позивач звернулась до відповідача із письмовою заявою про розірвання зазначеного договору, оскільки в неї відпала потреба в отриманні послуг централізованого опалення. Однак, відповідачем вказаний договір розірвано не було, а оплата за послуги продовжувалась нараховуватись. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" у судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Теребовлянської міської ради у судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Представник третьої особи комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» у судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив

Між комунальним підприємством «Тернопільтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та присвоєно обліковий код споживача 1300670 (далі договір).

Згідно із п. 27 вказаного договору договір укладається на невизначений строк і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Відповідно до п. 28 договору договір може бути розірваний достроково у разі: зникнення потреби в отриманні послуги або відмови спожива від користування послугами виконавця; переходу права власності (користування) на квартиру (будинок садибного типу) до іншої особи; невиконання умов договору сторонами договору.

Згідно із ч. 1-5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1.

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення у квартирі, що знаходиться за адресою: м. Теребовля, вул.Небесної Сотні, 1 «а»АДРЕСА_1 у зв’язку із встановленням індивідуального опалення на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 22.06.2017 року №139.

Із листа комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" від вересня 2017 року вбачається, що відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169) визначається процедура відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП.

Відповідно до акту обстеження житлового будинку на предмет відключення квартир від мереж центрального опалення від 20 червня 2017 року проведено обстеження квартири №91 багатоквартирного житлового будинку №1а по вул.Небесної Сотні (колишня Шишкіна) в м.Теребовлі та встановлено, що у вказаній квартирі опалення здійснюється за допомогою централізованої системи опалення. ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення від централізованого опалення в повному обсязі та рекомендовано їй звернутися до органу місцевого самоврядування про прийняття необхідного рішення.

Із рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 22.06.2017 року №139 "Про надання дозволу на відключення відцентралізованого опалення та на встановлення індивідуального опалення" вбачається, що ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення від централізованого опалення квартири №91 багатоквартирного житлового будинку по вул.Небесної Сотні (Шишкіна), 1а, та встановлення індивідуального опалення.

10 серпня 2017 року комунальним підприємством Теребовлянської міської ради «Теребовля» видано перелік технічних умов на відключення окремої квартири (приміщення) багатоквартирного будинку від системи центрального опалення за адресою м. Теребовля, вул. Небесної Сотні, 1а,/91, Тернопільської області, а саме: відключення провести шляхом нагрівальних приладів радіаторів від стояків внутрішньобудинкових мереж опалення; перемички на стояках (біля нагрівальних приладів) виконати трубами такого ж діаметру як стояки; після закінчення зварювальних робіт систему опалення випробувати; стояки заізолювати; роботи по відключенню проводять за рахунок власника (наймача) квартири; перед початком демонтажу викликати представника КП «Теребовля»; всі роботи провести до початку опалювального сезону; проект на індивідуальне опалення погодити з Теребовлянською СЕС.

Таким чином, виходячи із наведеного, у позивача відпала потреба в отриманні послуг, наданих відповідачем, а тому вона має право на розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення згідно з п. 28 вказаного договору та ст. 203 ЦК України.

Однак, відповідачем не було розірвано договір про надання послуг з централізованого опалення із ОСОБА_1 та на адресу позивача надіслано лист про неможливість розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення у зв’язку із дією наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу від 06 листопада 2007 року № 169).

На думку суду, відповідачем порушено право позивача щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, не враховано волевиявлення позивача як учасника правочину, яке було виражене у її зверненні до відповідача на припинення договору.

Так, під час укладення договору про надання послуг з централізованого опалення сторонами було досягнуто угоди щодо можливості розірвання договору з ініціативи споживача, застережень передбачених вище вказаним наказом не передбачено.

За таких обставин позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради"Тернопільтеплокомуненерго" щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення є підставними і підлягають до задоволення.

Також ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про припинення нарахування оплати за надання зазначених послуг з 21 серпня 2018 року, тобто з часу звернення нею до суду із вказаним позовом.

Таким чином, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини суд вважає, що позов ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", треті особи Теребовлянська міська рада, комунальне підприємство Теребовлянської міської ради «Теребовля» слід задоволити повністю, визнавши договір про надання послуг з централізованого опалення, укладений між комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" та ОСОБА_1 розірваним з 21 серпня 2018 року та припинивши нарахування їй оплати за користування послугами централізованого опалення з 21 серпня 2018 року.

Керуючись ст.76-80, 263-265 ЦПК України, ст. 23, 203, 204 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати договір про надання послуг з централізованого опалення, укладений між комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м.Тернопіль, вул.Київська, 3а, та ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1, розірваним з 21 серпня 2018 року.

Зобов»язати комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м.Тернопіль, вул.Київська, 3а, припинити ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1, нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення з 21 серпня 2018 року.

Стягнути із комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м.Тернопіль, вул.Київська, 3а, в користь ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1 704.80 грн. судового збору.

Стягнути із комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м.Тернопіль, вул.Київська, 3а, в користь держави 1057.20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя