Ухвала суду № 77800086, 09.11.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/2766/2012

Провадження № 6/459/284/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2018 року старший державний виконавець Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3. На обґрунтування подання послався на те, що у Червоноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні повторно перебуває виконавче провадження № 47196310 з виконання виконавчого листа №1327/2766/2012, виданого 24.10.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з 05.06.2012 року і до його повноліття, з індексацією відповідно до законодавства. 10.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 05.07.2018 року – постанову про арешт майна боржника. Відповідно до відповідей реєструючих органів м. Червонограда за боржником не зареєстровано відкриті рахунки у банківських установах, доходів, пенсійних нарахувань не отримує, за останнім не зареєстровано нерухомого майна, та автомототранспортних засобів.30.10.2018 року державним виконавцем винесені постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тимчасове обмеження бржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, також винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Згідно із заявою стягувача боржник працює на сезонних роботах в Чернігівській та Тернопільській областях, постійно отримує заробітну плату. Станом на 30.10.2018 року заборгованість ОСОБА_3 становить 31 704,86 грн. Стверджує, що виконавчій службі невідоме місце знаходження (перебування) боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що у Червоноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні повторно перебуває виконавче провадження № 47196310 з виконання виконавчого листа № 1327/2766/2012, виданого 24.10.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з 05.06.2012 року і до його повноліття, з індексацією відповідно до законодавства.

10.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 05.07.2018 року – постанову про арешт майна боржника.

Як видно з доданих до подання копій документів, боржник доходів та пенсійних виплат не отримує, за останнім нерухомого майна не зареєстровано та не зареєстровано відкриті рахунки у банківських установах.

Згідно з актом державного виконавця від 12.09.2018 року боржник за адресою: м.Червноград, вул.. Стрілецька, 37 не проживає.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 30.10.2018 року по виконавчому провадженні № 47196310 встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 становить 31 704,86 грн.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як передбачено ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Ураховуючи відсутність у державного виконавця відомостей про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження ОСОБА_3, останній за місцем реєстрації не проживає, суд дійшов висновку про наявність підстав для його розшуку.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. Д. Новосад