Рішення № 77799289, 18.09.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3049/18

Провадження № 2/456/1333/2018

РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В обгрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 все своє життя був зареєстрований і проживав у житловому будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був збудований батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1964 році. Мама позивача ОСОБА_5 та брата мама ОСОБА_4 були рідними сестрами. Після смерті батьків брат залишився проживати у вищевказаному будинку, сім'ї своєї не мав, хворів на серце, мав неодноразово складні переломи. Позивач одна протягом довгих років доглядала брата ОСОБА_2 як єдина до нього близька родичка. Останні роки брат хворів, потребував допомоги і догляду, які позивач здійснювала сама. Коли ІНФОРМАЦІЯ_5 року брат помер, позивач поховала його. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 31 травня 2018 року державний нотаріус Костур У.Т. видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), а на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 15.02.1963 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, яка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_12 08.02.1956 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, яка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 08.09.2017 року виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 21.

З довідки №1253 від 15.11.2017 року виданої виконкомом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1. На день смерті проживав та був зареєстрований один.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №1311/02-14 від 31.05.2018 року вбачається, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 неможливо видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовленого ФОП ОСОБА_14 05.07.2018 року вбачається, що загальна площа будинку «А-1» 70,6 кв.м, житлова площа 29,8 кв.м.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не змогла оформити спадщини, а тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас