
Справа № 456/4385/18
Провадження № 6/456/110/2018
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
12 листопада 2018 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відносно неї, що було застосовано на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2011 у справі № 2-1412/11.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У частині 5 ст. 177 ЦПК України зазначено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до листа Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 09-40-14/478 від 23.10.2018 у відділі за період з 01.01.2018 по 22.10.2018 виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення коштів не перебувало.
Заявниця просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно неї, що було застосовано на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2011 по справі № 2-1412/11.
До матеріалів справи заявницею долучено копію рішення Стрийського міськрайонного суду від 05.12.2008 про стягнення з неї на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованості за кредитним договором.
З долученої до матеріалів справи ухвали Стрийського міськрайонного суду від 10.05.2011 випливає, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, покладених на неї рішенням Стрийського міськрайонного суду від 23.06.2010 по справі № 2-3031.
Відтак неможливо встановити, в якій саме справі та для виконання якого рішення суду щодо заявниці встановлювалося тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Крім цього, у своїй заяві заявниця посилається на те, що 12.03.2012 ВДВС Стрийського МРУЮ виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак на підтвердження закінчення виконавчого провадження не долучає жодного доказу.
З матеріалів справи встановлено, що заявниця клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не заявляла.
Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір, сума якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 352,40 грн., а відтак заявниці необхідно сплатити на рахунок 31213206013017, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37969195 352,40 грн. судового збору.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 77799266, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/4385/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: