Ухвала суду № 77799258, 12.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1894/18

Провадження № 2-во/442/64/18

У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"12" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2018 року та у виконавчий лист, виданий 04.09.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - 333035317, паспорт серії КС № 710267, виданий 09.06.2009 року Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області, зареєстроване місце проживання – вул. Лесі Українки, 19, кім. 33, м. Дрогобич Львівської області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ – 14360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 29092829003111, МФО № 305299, місцезнаходження – 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для листування – 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.08.2011 року в розмірі 36 276,90 гривень (тридцять шість тисяч двісті сімдесят шість гривень дев’яносто копійок) та 1762,00 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) понесених судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.11.2018 року від представника АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2018 року, зокрема щодо ІПН відповідача ОСОБА_1

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А від так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, оскільки на підставі зазначеного рішення суду від 31.05.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 04.09.2018 року було видано виконавчий лист, в якому також допущено помилку щодо ІПН відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2018 року та у виконавчий лист, виданий 04.09.2018 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ІПН відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Внести виправлення в виконавчий лист виданий 04.09.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ІПН відповідача ОСОБА_1 - зазначивши ІПН відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.