Ухвала суду № 77798877, 13.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2428/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Русанової В.Б. , Курило Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 по справі № 1640/2428/18

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Селянського Фермерського господарства "Каміла"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 відмовлено у завдоволенні позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського Фермерського господарства "Каміла" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На зазначене рішення суду Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3580, 91 гривень.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.10.2018 р.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 р. по справі № 1640/2428/18 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського Фермерського господарства "Каміла" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді В.Б. Русанова Л.В. Курило