Ухвала суду № 77798705, 05.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3763/15-к

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №12014140030000510 від 22.07.2014р. та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того ним було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12014140030000510 від 22.07.2014р.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.07.2014 ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області внесені відомості до ЄРДР за №12014140030000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заяви ОСОБА_1, в якій вона повідомила, що 19 лютого 2008 року невстановлена особа перебуваючи в ТзОВ «Метрополь», що за адресою: м.Львів, вул. С.Петлюри, 37а шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 137 тисяч доларів США.

19.05.2018 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області виніс постанову, якою було закрито кримінальне провадження № 12014140030000510 від 22.07.2014р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов’язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, а саме працівникам СДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області було доручено допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з приводу обставин викладених у заяві ОСОБА_1 та провести інші слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження, встановлення винних осіб, підтвердження чи спростування факту неправомірних дій.

Проте вищевказане доручення слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 залишилось не виконане.

Крім того з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчим суддею були винесені ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, проте зазначені ухвали не були виконані.

За таких обставин, прихожу до висновку, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №12014140030000510 від 22.07.2014р.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого Дмитріва Р.М. від 19.05.2018 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140030000510 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12015140030000510 направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.