
Провадження №1-кс/447/1171/18 Справа №447/2400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., за участі секретаря судового засідання Вербовської У.Б. та за участі слідчого Якимів Б.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140360000357 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новорозділського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.10.2018 року, близько 12.00 години, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, а саме разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, шляхом відкривання замків вхідних дверей за допомогою металевих відмичок, проникли в приміщення квартири № 48, що у м. Новий Розділ, проспект Шевченка, 28А, Львівської області, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_5, на загальну суму 20 000 гривень, та в подальшому покинули приміщення квартири разом із викраденим майном.
В ході огляду місця події від 02.10.2018 року в квартирs №48 по проспекту Шевченка 28а в м. Новий Розділ Львівської області, виявлено сім слідів папілярних узорів, які сфотографовано та відкопійовано на 7 окремих відрізки ПЛС та наклеєні на таблицю №1 до протоколу огляду місця події, яку запаковано в пакувальний спец пакет ЕС 4220428 також виявлено та вилучено скляну пляшку з-під алкогольного напою «Бейліс» об’ємом 0,7 л. яку відповідно запаковано в картонну коробку.
Крім цього, було проведено дактилоскопіювання потерпілої та проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5
В порядку ст. 208 КПК України затримано та проведено дактилоскопіювання підозрюваних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11.
Вказані дактилокарти у встановленому законом порядку було вилучено, належним чином упаковано, а саме поміщено в паперовий конверт з нанесенням на ньому пояснюючих написів.
Для повного і об’єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову дактилоскопічну експертизу.
В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській областіЯкимів Б.П. клопотання підтримав просив таке задоволити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню №12018140360000357 від 02.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи придатні виявлені та вилучені 7 (сім) слідів папілярних узорів під час ОМП від 02.10.2018 за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_5 в м. Новий Розділ проспект Шевченка 28а/48, Львівської області для ідентифікації?
2) Якщо так, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, чи іншими особами?;
3) Чи наявні сліди рук на скляній пляшці з-під алкогольного напою «Бейліс» об’ємом 0,7 л. яку було виявлено та вилучено під час ОМП від 02.10.2018 за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_5 в м. Новий Розділ проспект Шевченка 28а/48, Львівської області?
2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації і чи залишені вони потерпілою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, чи іншими особами?;
Для проведення експерти надати експертові:
1) таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 02.10.2018 року з сімома наклеєними відрізками ПЛС з відкопійованими на них слідами папілярних узорів, яка запакована в спецпакеті № 4220428;
2) шість дактилокарт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, які запаковані в паперовий конверт;
3) скляну пляшку з-під алкогольного напою «Бейліс» об’ємом 0,7 л. яку відповідно запаковано в картонну коробку.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об’єктів дослідження або зміни їх властивостей.
Копію ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України та СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новороздільского ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Карбовнік І. М.
Судове рішення № 77798492, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/2400/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: