Ухвала суду № 77798429, 06.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4869/18

Провадження № 2/461/1156/18

УХВАЛА

06.11.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: 46002, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 86/3) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 79049, м.Львів, вул. Антоновича, 24а/141), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Львівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини –

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Львівської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, з приводу того, чи перетинав Державний кордон України за період січень 2017 року – липень 2018 року ОСОБА_5

Відповідач у судовому засіданні клопотання її представника про витребування інформації підтримала, просила таке задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні відносно вказаного вище клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-41334/0/15-18-Вих від 19.10.2018 року вбачається, що неможливо ідентифікувати особу, оскільки не зазначено її громадянство, дату народження, прізвище, ім’я та по батькові.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що незалежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із змісту клопотання про витребування доказів свідоцтво про реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачем знаходиться у ОСОБА_3, що унеможливлює подання до суду такого документу позивачем. Через особисті неприязні стосунки, непорозуміння та відсутність спілкування між сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що витребовувана інформація знаходиться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а відтак у відповідача та її представника немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.

Відповідно до постанови від 21.12.2007 року № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди згідно зі ст.119ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об’єктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію відносно того, чи перетинав Державний кордон України за період січень 2017 року – липень 2018 року ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

клопотання представника відповідача про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав Державний кордон України за період січень 2017 року – липень 2018 року громадянин України ОСОБА_5 (Korolyshyn Roman), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) до початку підготовчого судового засідання у справі, яке призначено на 27.11.2018 року о 11:00 год.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст. 143-148).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.