Рішення № 77797971, 08.11.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1833/18

Провадження № 2/324/852/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є її батьком.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами до нього, розташований у АДРЕСА_1

Батько позивача склав заповіт, яким заповідав їй, ОСОБА_1, все своє майно.

Позивач є єдиною спадкоємицею майна за заповітом після смерті батька, яка прийняла спадщину. Спадкоємцями за законом є її рідний брат ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_4, однак вказані особи не можуть спадкувати майно через те, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом.

В строк до шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок державний нотаріус ОСОБА_5 відмовила позивачу через те, що на жилий будинок відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З-за неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий жилий будинок через нотаріальну контору у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання (а.с.32-34).

Позивач у підготовче засідання надала письмову заяву, в якій просить слухання справи, у тому числі і підготовче засідання, провести без її участі без застосування засобів фіксації судового процесу. Свої позовні вимоги позивач підтримала і просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.55).

Сільський голова Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області своєю заявою до суду повідомила, що Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю. Проти позовної заяви не заперечує. Слухання справи №324/1833/18, розгляд якої призначено на 08 листопада 2018 року, просить провести у відсутності представника сільської ради (а.с.35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання надав письмову заяву, в якій просить слухання справи, у тому числі і підготовче засідання, провести без його участі без застосування засобів фіксації судового процесу. Проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.56).

У зв'язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановлення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами судового провадження суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1, відсутність заперечень проти позову з боку третьої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази справи, дав оцінку добутим доказам в сукупності, приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Пологівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 15 листопада 1973 року, і копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 25 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.9-10).

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 20 лютого 2007 року за реєстровим номером 375, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 За відміткою сільської ради заповіт ОСОБА_3 не змінювався і не відмінявся (а.с.7).

Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 24 травня 2007 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 (а.с.5).

З копії довідки секретаря Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №780 від 12 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 згідно із записами у погосподарських книгах був зареєстрований у АДРЕСА_1 з 1963 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з померлим на день смерті і по теперішній час проживають дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_2 Спадкоємці за заповітом дочка ОСОБА_1 Спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України є дружина померлого ОСОБА_4, інших спадкоємців не має (а.с.6).

З копії довідки виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №779 від 12 липня 2018 року встановлено, що згідно запису погосподарської книги будинок, який розташований у АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 (а.с.13).

З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_6 02 липня 2018 року, судом встановлено, що право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.14-16).

Зі звіту з незалежної оцінки майна на а.с.17 встановлено, що станом на 17 травня 2018 року жилий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 70196 грн., з якої позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції на а.с.1.

З копії рішення виконавчого комітету Пологівської сільської ради народних депутатів №47 від 19 жовтня 1995 року про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність, витягу із додатку до рішення №47 від 19 жовтня 1995 року списку громадян сіл Пологи і Івана Франко, яким передаються земельні ділянки у приватну власність та постійне користування, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах та рішення №169 від 15 липня 1975 року виконкому Пологівської районної Ради трудящих судом встановлено, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 передається у приватну власність 0,07 га (а.с.18-22).

З копії довідки КП «Імпульс» Пологівської районної ради від 04 липня 2018 року встановлено, що згідно архівних даних КП «Імпульс» Пологівської районної ради право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Імпульс» Пологівської районної ради не зареєстровано (а.с.24).

Судом з копії спадкової справи №554 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 встановлено, що дочка померлого ОСОБА_1 20 листопада 2007 року звернулася в Пологівську державну нотаріальну контору Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті свого батька, і про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Дружина померлого ОСОБА_4 своєю заявою до Пологівської державної нотаріальної контори від 20 квітня 2007 року повідомила про свою відмову від отримання обов'язкової частки спадщини і отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.41-54).

Судом встановлено, що державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори своєю постановою від 03 серпня 2018 року №558/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок спадкоємцем нотаріусу не наданий, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька; державним нотаріусом позивачу як спадкоємцю за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок через відсутність і реєстрацію правовстановлюючого документу на нього; представник відповідача по справі Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у своїх заявах до суду не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_3 спірним жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; дружина померлого, яка є спадкоємицею за законом, відмовилася від своєї обов'язкової частки у спадщині і отриманні свідоцтва про право власності як переживший член подружжя, у зв'язку з чим позивач у справі на день ухвалення судового рішення є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна свого померлого батька, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого у АДРЕСА_1, з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Керуючись ст.ст.5,19,76-80,200 ч.3,247 ч.2,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.15-16,182,328, 1217,1218,1268,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 (п'ятдесят п'ять), до складу якого входить жилий будинок літ.«А» загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 24,2 кв.м, козирок до літ.«А», сарай літ.«Б», навіс літ.«В», вбиральня літ.«Г», паркан №1, хвіртка №2

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.