Вирок № 77796757, 12.11.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2371/18

Провадження № 1-кп/553/311/2018

В И Р О К

Іменем України

12.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

з участю прокурора Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018170030001195 від 07.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волжський, Волгоградської області, РФ, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.10.2018 року, у період часу з 11 год 26 хв. до 11 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка № 02318», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-А, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної полиці магазину 4 банки шпрот марки «Балтіас» в олії кожна по 190 г., вартістю 41 грн. 48 коп. без ПДВ кожна, на загальну суму 165 грн. 92 коп. та дві палки ковбаси «Парманелло» с/к Роганський, м/с вагою 760 г., вартістю 119 грн. 12 коп. без ПДВ. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 вийшов з магазину не розплатившись за товар та розпорядився викраденим на власний розсуд завдавши матеріального збитку потерпілому ТОВ «Український Рітейл», на загальну суму в 285 грн. 04 коп. без ПДВ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.10.2018 року, у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо №228», який розташований за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 30а, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної морозильної камери чотири упаковки масла «Селянське», торгової марки «Ферма» 73%, 400 г., вартістю 66 грн. 24 грн. без ПДВ кожна. Після цього обвинувачений ОСОБА_1 вийшов через касу з магазину не розплатившись за товар та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 264 грн. 96 коп. без ПДВ.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, а також конкретні обставини справи, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його характеристику, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, також суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття реального покарання в місцях позбавлення волі.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 369 -371, 373 та 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі .

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 у період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - три DVD диски відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельного залу магазину «Брусничка», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116а та DVD диск відеозапису з камер відеоспостереження торгівельного залу магазину «Сільпо №228», що розташований за адресою м. Полтава, просп. Миру, 30а - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - чотири пачки масла "Селянське" торгівельної марки "Ферма" 73% кожне по 400 гр. повернути власнику ТОВ "Сільпо-Фуд".

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ю. Д. Новак