Ухвала суду № 77796579, 19.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.10.2018

Справа № 334/5329/18

Провадження № 2/334/3226/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору без номеру від 10.06.2010 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 8000,00 грн. на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідачка взяті на себе обов’язки щодо виконання умов договору не виконувала, у зв’язку з чим, станом на 25.06.2018 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 15772,88 грн., яка складається з: заборгованості за відсотками за користування кредитом – 8109,07 грн.; заборгованості за пенею – 13898,96 грн.;штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: фіксованої частини – 500,00 грн.; процентної складової – 727,28 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 виниклу заборгованість та понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування вищевказаного Банком надано Розрахунок заборгованості за договором від 10.06.2010 року, згідно якого за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 25.06.2018 року виникла заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 8109,07 грн., заборгованість по нарахованій пені у розмірі 13898,96 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом у розмірі 14545,60 грн., заборгованість по судовим штрафам у розмірі 1227,28 грн., що разом становить 15772,88 грн.

Положеннями п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не відповідає цим вимогам, оскільки ціна позову та розмір заборгованості, яку Банк просить стягнути з ОСОБА_1 та наявна заборгованість, підтверджена Розрахунком на 25.06.2018 року мають суттєві розбіжності.

Зокрема, позивач доводить наявність боргу у загальній сумі 23235,31 грн., а просить стягнути лише 15772,88 грн., при цьому в позові не зазначає, що просить стягнути лише частину боргу, та не зазначає, яку саме частину, тобто з чого вона складається.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана без дотримання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.