Ухвала суду № 77796390, 13.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження та

призначення повторного підготовчого провадження у справі

провадження № 2/333/17/18

справа № 333/7673/15-ц

13 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) до ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат» (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року, представник позивача – ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій, у урахуванням уточнених позовних вимог від 17.09.2019 року просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 604000502847А від 07.09.2007 року в розмірі 40 363,85 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення основного боргу – 62 386 гривень 48 копійок та, крім того, судовий збір в розмірі 8445,99 грн. з кожного.

Справа надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І.

Ухвалою судді від 04 листопада 2015 року було відкрито провадження по справі (т. 1 а.с. 24).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Колісник І.О. подала апеляційну скаргу (т. 1 а.с. 145-147).

Ухвалою колегії суддів судової палат із розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2017 року ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишена без змін (т. 1 а.с. 246-249).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою колегії суддів судової палат із розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 подав касаційну скаргу (т. 2 а.с. 1-3).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.10.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15.09.2017 року залишено без змін (т. 2 а.с. 31-33).

У зв’язку з прийняттям 14.12.2017 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у відставку, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справа передана в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г.

09.11.2018 року справа повернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (т. 2 а.с. 34).

Зідно з абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає судовий розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд хвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження та призначення повторного підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33, 128, 187, 189, 190, 191ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) до ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_1), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат» (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити повторне підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 19 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачам – п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати відповідачів – відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст.. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов’язати третіх осіб – відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття справи до свого провадження ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов