Ухвала суду № 77796132, 12.11.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/1383/2018

Справа №317/3639/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря Московкіної І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у якому зазначає, що 01 листопада 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись поблизу вхідних воріт домоволодіння № 38 по вул. Гоголя в смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобілю ВАЗ 2106, державний номер реєстрації

г 6024 ЗП, в кузові червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та, шляхом ривку ручки дверцят вказаного автомобіля, проник до його салону, де за допомогою схрещення дротів стартеру запустив двигун даного автомобілю та покинув на ньому місце події у невстановленому напрямку, чим умисно, незаконно заволодів транспортним засобом з метою використання на власний розсудвсупереч волі потерпілої ОСОБА_3

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка в своїх свідченнях пояснила, що 01.11.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин, вона разом зі своєю сім’єю перебувала за місцем їх мешкання, та почули як спрацювала сигналізація, а потім звук увімкненого двигуну їх автомобілю ВАЗ 2106, який знаходився поблизу їх території домоволодіння. Почувши це, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 вибігла на вулицю та помітили, що приблизно в 7 м від вхідних воріт до їх території домоволодіння, в бік домоволодіння № 41 по вул. Гоголя в смт. Кушугум, перпендикулярно проїжджій частині перебував їх автомобіль, з увімкненим двигуном та який повільно рухався. В подальшому вони підбігли до їх автомобілю, ОСОБА_4 відчинив водійські двері авто, та побачили, що на водійському сидінні перебуває не знайомий їм хлопець, якого вони витягли з автомобілю для отримання пояснень. Після чого, викликали поліцію, та в ході бесіди з хлопцем, який незаконно заволодів їх автомобілем, останній пред’явив паспорт громадянина України з його фотокарткою на ім’я ОСОБА_2.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з’явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080230001372 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5про призначення судової автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19А.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка середня ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер реєстрації г 6024 ЗП, в кузові червоного кольору, 1983 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, станом на 01.11.2018 року?

Для дослідження направити: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Слідство ніяких вихідних даних не має можливості надати. Проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19А– для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Нікітін