Ухвала суду № 77795984, 13.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1737/2018

Справа № 331/6130/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» ОСОБА_1 місцезнаходження : м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, вимогам Глави 2 Розділу І ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

8.11.2018 р. ПАТ « Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про : - визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 3.05.2018 р. за № 40909355, яке було прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2; - зобов»язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 ( колишня – вул.. Малиновського) в м. Запоріжжі за АВТ « Дельта Банк», внести відповідний запис до Державного реєстру прав та надати ОСОБА_1 із Державного реєстру.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей ( нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За роз»ясненнями п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно : про право володіння і користування ним( стаття 358 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364, 367 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК) ; про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним) ; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо ; про визнання правочину з нерухомістю недійсним ; про звернення стягнення на нерухоме майно – предмет іпотеки чи застави ; розірвання договору оренди землі ; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна ; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред»являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач , звертаючись до суду з цим позовом, має на меті проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо права власності за АТ « Дельта Банк» на об»єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ( колишня – вул. Малиновського) в м. Запоріжжя. Зазначену адресу відповідно до адміністративно – територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Комунарського району міста.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спір виник з приводу нерухомого майна та законодавством визначена виключна підсудність з приводу розгляду такої категорії справ. А отже, спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» ОСОБА_1 місцезнаходження : м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії, передати на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя по підсудності.

Передачу справи на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя здійснити на підставі ухвали не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.11.2018