Постанова № 77795323, 13.11.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1872/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює пілот Міжднародні авіалінії України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ :

27.09.2018 року ОСОБА_1 близько 13 год. 20 хв. знаходячись на 41 км. автомобільної дороги Бориспіль - Дніпро на повороті на село Стовп’яги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В суді дані обставини підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 р.; схемою місця ДТП від 27.09.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколами огляду транспортних засобів та поясненнями ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину визнав, пояснив, що відволікся від керування на магнітолу в машині, в результаті чого допустив дане зіткнення, щиро розкаявся, та просив суд його суворо не карати.

Дійсно, при вивченні протоколів огляду транспортних засобів та схеми ДТП можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілях, враховуючи їх характер та локалізацію виникли саме при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 31211256026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ І.О. Опанасюк