Вирок № 7779454, 04.09.2009, Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа №1-84/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009року м. Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Рибнікової М.М.

при секретарях Миколайчуку П.В., Бондаренко Г.С.

з участю прокурорів Кириченко Т.В., Налапко М.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу про обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м. Київ, громадянина України,

українця, з середньою-спеціальною освiтою,

одруженого, маючого двох н/дітей, не працюючого,

проживаючого згідно реєстрації в м. Київі по вул.

Ватутіна 30А, кв.104, раніше не судимого.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.3ст.313 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженця с.Іванівка Житомирського району,

громадянина України, поляка, з середньою освiтою,

офіційно не одруженого, маючого двох дітей,

працюючого ПП ОСОБА_6, водієм, проживаючого

в АДРЕСА_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив ряд умисних злочинів при наступних обставинах:

Так, 23.03.2009 року, близько 14-20 години в с.Торчин Коростишівського району, поблизу будинку №41 по вул.Садова, в ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками міліції було затримано ОСОБА_5, який на атомобілі марки ВАЗ-21011 реестраційний номер НОМЕР_1, приїхав до вказаного населеного пункту з метою збуту наркотичного засобу – макової соломи ОСОБА_4. При огляді вказаного автомобіля, під капотом, було виявлено та вилучено поліпропіленову господарську сумку червоно-чорно-білого кольорів в якій знаходилася тканева наволочка синього кольору в середині якої знаходилася подрібнена рослинна суміш світло-коричневого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою в кількості 2702 грама /у висушеному стані/, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту ОСОБА_4

Крім того, при проведенні огляду домогосподарства в якому проживав підсудний ОСОБА_4, було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб макову солому в кількості 9942,508 грам /у висушеному вигляді/, волога макова солома, яка піддавалася екстрагуванню і містить активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн масою до екстрагування 25574,82 грама /у висушеному вигляді/, що являється особливо великим розміром наркотичних засобів, які ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи з метою виготовлення наркотичного засобу - опію екстракційногоі і його подальшого збуту та пластикові ємкості з рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника в якій міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб – опій екстракційний в загальній кількосмті 25,977 грам, прекурсор ацетон, толуол масою 1204 грама, які він зберігав з метою збуту. Також при огляді місця події в підсобних приміщеннях було виявлено та вилучено емальовані миски, відра, металеве сито, металева підставка, металевий прес, кришки на яких є нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу – опію екстракційного (концентрат з макової соломи), масу якого технічно встановити не можливо, та які використовувались ОСОБА_4, як кустарне обладнання для виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу – опію екстракційного (концентрат з макової соломи).

Підсудний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так,21.03.2009року,ОСОБА_5 у невстановленої в ході слідства особи в м.Житомирі близько 23 год. незаконно, з метою збуту придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб – макову солому в кількості 2702 грама, який перевіз в с.Іванівка Житомирського району де заховав в підсобному приміщенні будинку №81 по вул.Островського.

23.03.2009 року, ОСОБА_5, близько 10-30 години, в с.Іванівка Житомирського району по вул.Островського 81, поклав особливо-небезпечний наркотичний засіб макову солому під капот свого автомобіля НОМЕР_2 та незаконно , з метою збуту перевіз її в с.Торчин Коростишівського району де мав передати ОСОБА_4 і цього ж дня близько 14-20 години в с.Торчин Коростишівського району, поблизу будинку №41 по вул.Садова, в ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками міліції було затримано ОСОБА_5,у якого в автомобілі НОМЕР_2, під капотом, було виявлено та вилучено поліпропіленову господарську сумку червоно-чорно-білого кольорів в якій знаходилася тканева наволочка синього кольору з подрібненою рослинною сумішєю світло-коричневого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою в кількості 2702 грама /у висушеному стані/, яку ОСОБА_5 зберігав з метою збуту ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав частково, заперечив проти збуту наркотичних засобів і показав, що в с.Торчин Коростишівського району Житомирської області проживає мати його дружини ОСОБА_7. Близько 3 років тому він познайомився з ОСОБА_5, який проживає в м. Житомирі, з яким у нього склались дружні стосунки.23.03.2009 року, близько 14.00 години, коли він на власному автомобілі марки “Мерседес” д.н. НОМЕР_3 підїхав до будинку, де проживають його батьки в с. Торчин по вулиці Садовій 41, до нього підїхав автомобіль ВАЗ-21011, зеленого кольору,в якому знаходився ОСОБА_5Є зі своєм знайомим. Останні вийшли зі свого автомобіля та підійшли до нього та почали розмовляти. В цей час їх затримали працівники міліції, які в присутності двох понятих почали оглядати їх автомобілі та речі. В автомобілі на якому приїхав ОСОБА_5 працівники міліції виявили та вилучили під капотом, біля двигуна, господарську сумку з подрібленою маковою соломою, а також їх мобільні телефони. В подальшому, він добровільно розповів працівникам міліції про те, що у нього є наркотики, які зберігаються в будинку його тещі. Після цього він, працівники міліції разом з понятими, поїхали до будинку, де проживає його теща за адресою: с. Торчин, вул. Зарічка 48 і з її дозволу, працівники міліції в його присутності провели огляд її домоволодіння, в ході якого в дворі і підсобних приміщенях було виявлено та вилучено 4 поліпропіленових мішків, частково заповнених маковою соломою, ступу з залишками макової соломи за допомогою якої він подрібнював придбане маковиння, 14 пляшок ємністю 0,5 л. з розчинником «646», три товарних чеки на придбання розчинника, 1 мішок частково заповнений маковою соломою, 6 пластмасових пляшок частково заповнених – переробленим розчинником, 7 поліетиленових пакетів,4 пластмасових пляшки ємністю близько 5 л. заповнених використаним розчинником та обладнання, яке використовував для виготовлення наркотичних засобів, які виготовляв у нічний час, коли всі спали і ніхто з членів сім»ї про це не знав .

Підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і в судовому засіданні показав, що 23.03.2009 року близько 14.00 години ,він приїхав в с. с.Торчин Житомирського району на автомобілі марки ВАЗ-21011, зеленого кольору, д.н. НОМЕР_4, під копотом якого знаходилась господарська сумка, яку він туди поклав з подрібненими головками рослин маку. Біля будинку батьків ОСОБА_4 побачив його автомобіль марки “Мерседес” та зупинився, щоб переговорити. В цей час, коли вони стояли біля автомобілей, їх затримали працівники міліції, які в присутності понятих оглянули автомобілі і було виявлено покладену ним сумку з рослинами маку, яку він мав намір передати ОСОБА_4.

Зважаючи на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_8 та повне визнання вини підсудним ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих їм злочинів, їх вина знайшла своє підтвердження у наступних досліджених у судовому засіданні доказах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які показали, що працюють у ВБНОН УМВС України в Житомирській області і згідно отриманої оперативної інформації щодо незаконного обігу наркотичних засобів 23.03.2009 року, близько 14 години, в с.Торчин Коростишівського району, на вул.Садова, біля буд.№41, в присутності понятих було оглянуто автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.78518ХА, зеленого кольору, та автомобіль марки «Мерседес», д.н.НОМЕР_5. В ході проведення огляду, під капотом автомобіля ВАЗ-21011, було виявлено поліпропіленову сумку в середині якої знаходилася наволочка синього кольору з подрібненою рослинною масою –маковою соломкою . Потім ОСОБА_4 , вказав, що він зберігає макову солому в даному селі по вул. Зарічна 48 в підсобному приміщенні домогосподарства, з письмового дозволу власника було виявлено та вилучено мішки з подрібненою рослинною масою , 14 пляшок розчинника «646», який ОСОБА_4 використовував для екстрагування макової соломи та виготовлення опію, різноманітний посуд, саморобну підставку, миски, відра, пляшки з залишками на них речовини темного кольору, порожні пляшки з-під розчинника «646». ОСОБА_4 вказав, що саме в даному приміщенні за допомогою виявленого посуду він виготовляв наркотичний засіб опій для збуту в м.Києві. Між будинком та приміщенням літньої кухні було виявлено два віджимні преси, якими, ОСОБА_4 віджимав перероблену макову солому при виготовленні опію, пластикові каністри, пляшки з рідиною темного кольору з різким запахом розчинника та поліетиленові пакети з вологою подрібненою рослиною масою з різким запахом розчинника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав , що працює о/у ВБНОН Коростишівського РВ 23.03.2009 року був присутній в с.Торчин Коростишівського району, на вул. Садова, біля буд.№41 під час огляду автомобіля марки ВАЗ-21011, д.н.78518ХА, зеленого кольору, та автомобіля марки «Мерседес», д.н.НОМЕР_5. В ході проведення огляду, під капотом автомобіля ВАЗ-21011, який належить ОСОБА_5, було виявлено поліпропіленову сумку в середині якої знаходилася наволочка синього кольору з подрібненою рослинною масою –маковою соломкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що працює о/у ВБНОН Коростишівського РВ і 23.03.2009 року знаходився на робочому місці , коли для дачі пояснень привезли ОСОБА_4, який пояснював , що виготовляв наркотичні засоби-ацетильований опій для продажу в м.Києві .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що працює на посаді лікаря –нарколога Коростишівської ЦРЛ . Щодо виявленої та вилученої у ОСОБА_4 макової соломи в кількості 9 942,508 грама (у висушеному стані), вологої макової соломи, яка піддавалась екстрагуванню, що є великим розміром і такої кількісті отриманого з цього наркотичного засобу - ацетильованого опія для однієї людини дуже багато.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_15 (а.с.62)і ОСОБА_16П.(а.с.64) видно, що 23.03.2009 року, близько 14 години в с.Торчин Коростишівського району їх було запрошено в якості понятих на вул. Садова до будинку №41. Біля будинку знаходився автомобіль марки «Мерседес» д.н.НОМЕР_6 та автомобіль марки ВАЗ-21011 д.н.78518ХА. Під капотом автомобіля марки ВАЗ-21011 д.н.78518ХА працівниками міліції було виявлено та вилучено поліпропіленову сумку в якій був тканевий мішок з подрібненою рослинною масою коричневого кольору. В послідуючому всі учасники огляду прибули на вул. Зарічна 48 де з дозволу власниці ОСОБА_7 провели огляд підсобних приміщень. В ході огляду було виявлено мішки з подрібненою рослинною масою. Також, було виявлено дерев’яну ступу в середині якої були залишки подрібненої рослинної маси коричневого кольору, яка була пересипана до поліетиленового пакета. В ході огляду було ще виявлено та вилучено 14 пляшок розчинника «646» та три чека на придбання розчинника. В літній кухні було виявлено та вилучено мішок з подрібненою рослинною масою, пляшки з рідиною темного кольору з різким запахом розчинника. В літній кухні було виявлено та вилучено відра, миски, сито, лійку, металеву підставку, пляшки на яких були залишки речовини темного кольору. За приміщенням літньої кухні було виявлено сім пакетів з вологою рослинною масою з різким запахом розчинника, два металеві преси, дві каністри та дві великі пластикові пляшки з рідиною темного кольору з різким запахом розчинника. ОСОБА_4 пояснив, що все виявлене належить йому для виготовлення наркотичного засобу опію.

З протоколу огляду місця події вiд 23.03.2009 року(а.с.9-21), видно , як в с.Торчин Коростишівського району по вул.Садова, біля будинку №41 під капотом автомобіля ВАЗ-21011 д.н.78518ХА було виявлено поліпропіленову сумку з подрібненою рослиною масою. По вул.Зарічна 48, в підсобних приміщеннях було виявлено мішки з подрібненою рослинною масою, розчинник, посуд для виготовлення наркотичних засобів, вологу рослинну масу та рідини з різким запахом розчинника.

З висновку експерта № 2/266 від 31.03.2009 року (а.с.133-139)згідно якого виявлена рослинна маса в ОСОБА_4 є особливо-небезпечний наркотичний засіб – макова солома в кількості 9942,508 грам /у висушеному вигляді/, волога макова солома, яка піддавалася екстрагуванню і містить активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн масою до екстрагування 25574,82 грама /у висушеному вигляді/. В пластикових ємкостях з рідиною темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника міститься особливо -небезпечний наркотичний засіб – опій екстракційний в загальній кількості 25,977 грам. Прекурсор ацетон, толуол масою 1204 грама. Емальовані миски, відра, металеве сито, металева підставка, металевий прес, кришки на яких є нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу – опію екстракційного (концентрат з макової соломи), масу якого технічно встановити не можливо, та які використовувались ОСОБА_4, як кустарне обладнання для виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу – опію екстракційного (концентрат з макової соломи).

З протоколу огляду речових доказiв від 3.04.2009 року (а.с.157)згідно якого було оглянуто: прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться макова солома в кількості 10.368 грам,господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 2385.7 грама;господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 3955.97 грама;господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 930.47 грама; господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 342.5 грама;господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться два пакети жовтого та білого кольору в середині яких знаходиться волога подрібнена рослина маса – макова солома в кількості до екстрагування 4241.36 грама та 1408.7 грама відповідно;господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 2317.5 грама;поліпропіленова господарська сумка червоно-чорно-білого кольорів в якій знаходилася п’ять пакетів з полімерного матеріалу жовтого кольору в яких знаходиться волога подрібнена рослинна маса – макова солома в кількості до екстрагування – 4082.99 грам, 3928.7 грам, 5730.5 грам, 3512.69 грам, 2669.65 грам відповідно; господарський мішок з полімерного матеріалу зеленого кольору в якому знаходиться 14 пляшок з надписом «Розчинник 646 ХІМРЕЗЕРВ» закорковані кришкою червоного кольору в яких міститься ацетон, толуол – прекурсори об’ємом 86мл. в кожній пляшці, загальним об’ємом 1204мл,господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться два пластикові бутлі з написом моршинська каністра синього кольору, каністра блакитного кольору, які заповнені рідиною з різким запахом розчинника – опій екстракційний (концентрат з макової соломи) масою – 3.0 грама, 3.034 грама, 1.62 грама, 2.787 грама; господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться емальоване відро жовтого кольору на стінках якого є опій екстракційний (концентрат макової соломи) кількість якого технічно встановити не можливо; шість деформованих пластикових пляшок з рідиною зелено-коричневого кольору - опій екстракційний (концентрат з макової соломи) масою 2.728 грам,1.848 грам, 2.622 грама, 3.256 грама, 1.936 грама, 0.792 грама. відповідно; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходиться скляна пляшка з написом «Бондарев» на якій є нашарування коричневого кольору опій екстракційний (концентрат з макової соломи) масою 0.162 грама; дві скляні пляшки з написом «Хлібний дар» на яких міститься нашарування коричневого кольору опій екстракційний (концентрат з макової соломи) масою 2.192 грама в одній пляшці, в другій опій екстракційний (концентрат з макової соломи) кількість якого технічно встановити не можливо; пакет з полімерного матеріалу в якому містяться металеві кришки з нашаруваннями коричневого кольору та скляна банка з написом «Карапуз» на стінках якої містяться нашарування коричневого кольору - опій екстракційний (концентрат з макової соломи) кількість якого технічно встановити не можливо; господарський мішок з полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться дві порожні деформовані пляшки з написом «Розчинник 646 ХІМРЕЗЕРВ»; емальована миска з зображенням фруктів, емальована миска білого кольору з зображенням квітів, емальована миска білого кольору з зображенням грибів, кругла металева саморобна підставка, металеве сито діаметром 235мм, емальоване відро жовтого кольору без ручок, на яких є нашарування коричневого кольору - опій екстракційний (концентрат з макової соломи) кількість якого технічно встановити не можливо;поліпропіленова господарська сумка червоно-чорно-білого кольорів в якій знаходилася два металеві преси на дні одного з яких містяться залишки рослинної суміші коричневого кольору макова солома масою 0.23 грами, три фіскальні чеки з ТОВ Епіцентр К в м.Київ вул.Братиславська на придбання розчинника від 7.10.2008 року, кількість пляшок 15 шт. по ціні 18 гривень 88 копійок на суму 284 гривні 65 копійок, чек від 21.11.2008 року, кількість пляшок 16 шт. на суму 303 гривні 53 копійки, чек ід 13.12.2008 року, кількість пляшок 30 шт. на суму 566 гривень 40 копійок відповідно, дерев’яна ступа з товкачем в якій подрібнювалася макова солома,легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» Е-230, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_4, мобільний телефон марки «NOKIA-6288», EMEI-354558017875088, який належить ОСОБА_4,легковий автомобіль марки «ВАЗ-21011», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5,мобільний телефон марки «NOKIA-6300», EMEI-354181020708517, який належить ОСОБА_5

З висновку наркологічної експертизи №Д-382 від 19.05.2009 року(а.с.227), згідно якого ОСОБА_4 синдромом залежності не страдає. Примусового лікування не потребує.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів. В зв’язку з чим умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразились у незаконному придбанні, виробництві, виготовленні, зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах, з метою збуту, судом кваліфікуються за ст.307 ч.3 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразились в незаконному придбанні, зберiганнi прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, судом кваліфікуються за ст.311 ч.1 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразились в незаконному зберіганні обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів з метою виготовлення особливо-небезпечних наркотичних засобів, судом кваліфікуються за ст.313 ч.3 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_5, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, судом кваліфікується за ст.307 ч.2 КК України.

Покази підсудного ОСОБА_4 в частині часткового визнання ним своєї вини, суд вважає неправдивими, даними з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так як його покази суперечать показам свідків, а також зібраним по справі письмовим доказам. У суду не має підстав недовіряти наведеним показам, оскільки вони є послідовними, їх не змінювали, дані покази перебувають у логічному взаємозв’язку між собою, узгоджуються та доповнюють один одного, об’єктивно поєднуються із зібраними письмовими доказами, що відповідають дійсним обставинам справи.

Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи самих підсудних та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Пом'якшуючою обставиною покарання підсудного ОСОБА_4 є його щире каяття.

Пом'якшуючих обставин покарання підсудного ОСОБА_5 є повне визнання вини , щире каяття .

Підсудний ОСОБА_4 по мiсцю проживання хаpактеpизується посередньо.

Підсудний ОСОБА_5 по мiсцю проживання та по місцю роботи хаpактеpизується позитивно.

При обранні покарання підсудним, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 скоїв злочини невеликого і особливо тяжких ступенів класифікації тяжкості, підсудний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Визначаючи покарання підсудним суд враховує, що підсудні раніше не судимі, мають неповнолітніх дітей на утриманні. Окрім вищенаведених обставин, суд враховує також і те, що підсудним ОСОБА_4 його дії по справі носять велику суспільну небезпеку для здоров’я населення, суд за викладених обставин, вважає, що його виправлення та перевиховання потребує ізоляції від суспільства. Підсудний ОСОБА_5 хоча і скоїв злочин тяжкого ступеню класифікації тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій по справі не настало, він займається суспільно - корисливою працею. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що призначене покарання повинно бути не тільки карою за вчинений злочин, але й мати мету виховного характеру, суд, вважає, що утримання підсудного ОСОБА_5 в ув’язненні строком навіть в мінімальних межах санкцій інкримінованого йому злочину не є доцільним, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, призначає підсудному ОСОБА_5 міру покарання із застосуванням правил ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі ( а.с.157) наркотичні засоби та обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів – необхідно знищити, мобільні телефони марки «NOKIA-6288», EMEI-354558017875088, який належить ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «NOKIA-6300», EMEI-354181020708517, який належить ОСОБА_5 повернути власникам.

Щодо транспортних засобів – автомобіля, марки «MERCEDES-BENZ» Е-230, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_5 та легкового автомобіля марки «ВАЗ-21011», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і які досудовим слідством визнані знаряддям злочину, суд прийшов до висновку, що дані автомобілі безпідставно визнані досудовим слідством знаряддям злочину, оскільки автомобілі використовувалися підсудними для свого власного пересування, а не для вчинення злочину.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 25.12.1992 року транспортний засіб може бути визнаний знаряддям злочину лише тоді, коли без його використання вчинення злочину було неможливим чи надто складним. Суд вважає, що використання легкового автомобіля, марки «MERCEDES-BENZ» Е-230, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_5 підсудним ОСОБА_4 та легкового автомобіля марки «ВАЗ-21011», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 для власного пересування не є безпосереднім і необхідним знаряддям вчинення ними злочинів, а саме збуту наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому за цим Законом наступне покарання:

• за ч.3 ст.307 КК України – 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

• за ч.3 ст.313 КК України – 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

• за ч.1 ст.311 КК України – 2 (два) роки обмеження волі;

• На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_4 кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у

виді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та не буде без згоди даних органів виїжджати за межі України на постійне проживання.

На підставі ст.77 КК України призначену засудженому ОСОБА_5 додаткову міру покарання у виді конфіскації всього особисто йому належного майна не виконувати.

Речові докази у справі (а.с.157) : прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться макова солома в кількості 10.368 грам,господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 2385.7 грама;господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 3955.97 грама;господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 930.47 грама; господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 342.5 грама;господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться два пакети жовтого та білого кольору в середині яких знаходиться волога подрібнена рослина маса – макова солома в кількості до екстрагування 4241.36 грама та 1408.7 грама відповідно;господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться макова солома в кількості 2317.5 грама;поліпропіленова господарська сумка червоно-чорно-білого кольорів в якій знаходилася п’ять пакетів з полімерного матеріалу жовтого кольору в яких знаходиться волога подрібнена рослинна маса – макова солома в кількості до екстрагування – 4082.99 грам, 3928.7 грам, 5730.5 грам, 3512.69 грам, 2669.65 грам відповідно; господарський мішок з полімерного матеріалу зеленого кольору в якому знаходиться 14 пляшок з надписом «Розчинник 646 ХІМРЕЗЕРВ» закорковані кришкою червоного кольору в яких міститься ацетон, толуол – прекурсори об’ємом 86мл. в кожній пляшці, загальним об’ємом 1204мл,господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться два пластикові бутлі з написом моршинська каністра синього кольору, каністра блакитного кольору, які заповнені рідиною з різким запахом розчинника – опій екстракційний (концентрат з макової соломи) масою – 3.0 грама, 3.034 грама, 1.62 грама, 2.787 грама; господарський мішок полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться емальоване відро жовтого кольору на стінках якого є опій екстракційний (концентрат макової соломи) кількість якого технічно встановити не можливо; шість деформованих пластикових пляшок з рідиною зелено-коричневого кольору - опій екстракційний (концентрат з макової соломи) масою 2.728 грам,1.848 грам, 2.622 грама, 3.256 грама, 1.936 грама, 0.792 грама. відповідно; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору в якому знаходиться скляна пляшка з написом «Бондарев» на якій є нашарування коричневого кольору опій екстракційний (концентрат з макової соломи) масою 0.162 грама; дві скляні пляшки з написом «Хлібний дар» на яких міститься нашарування коричневого кольору опій екстракційний (концентрат з макової соломи) масою 2.192 грама в одній пляшці, в другій опій екстракційний (концентрат з макової соломи) кількість якого технічно встановити не можливо; пакет з полімерного матеріалу в якому містяться металеві кришки з нашаруваннями коричневого кольору та скляна банка з написом «Карапуз» на стінках якої містяться нашарування коричневого кольору - опій екстракційний (концентрат з макової соломи) кількість якого технічно встановити не можливо; господарський мішок з полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходиться дві порожні деформовані пляшки з написом «Розчинник 646 ХІМРЕЗЕРВ»; емальована миска з зображенням фруктів, емальована миска білого кольору з зображенням квітів, емальована миска білого кольору з зображенням грибів, кругла металева саморобна підставка, металеве сито діаметром 235мм, емальоване відро жовтого кольору без ручок, на яких є нашарування коричневого кольору - опій екстракційний (концентрат з макової соломи) кількість якого технічно встановити не можливо;поліпропіленова господарська сумка червоно-чорно-білого кольорів в якій знаходилася два металеві преси на дні одного з яких містяться залишки рослинної суміші коричневого кольору макова солома масою 0.23 грами, три фіскальні чеки з ТОВ Епіцентр К в м.Київ вул.Братиславська на придбання розчинника від 7.10.2008 року, кількість пляшок 15 шт. по ціні 18 гривень 88 копійок на суму 284 гривні 65 копійок, чек від 21.11.2008 року, кількість пляшок 16 шт. на суму 303 гривні 53 копійки, чек від 13.12.2008 року, кількість пляшок 30 шт. на суму 566 гривень 40 копійок відповідно, дерев’яна ступа з товкачем в якій подрібнювалася макова солома та обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів – знищити. Мобільні телефони марки «NOKIA-6288», EMEI-354558017875088, який належить ОСОБА_4та мобільний телефон марки «NOKIA-6300», EMEI-354181020708517, який належить ОСОБА_5- повернути власникам. Автомобіль, марки «MERCEDES-BENZ» Е-230, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_4 та легковий автомобіль марки «ВАЗ-21011», зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5- повернути власникам.

Судові витрати у справі стягнути з засудженого ОСОБА_5 - 140(сто сорок)грн.76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р/р 35227002000019 в УДК у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, МФО 802015; 56 (п»ятдесят шість) грн.34 коп. за проведення криміналістичної експертизи, які перерахувати на р\р35229005000096 в УДК Житомирської області, ідентифікаційний код 25574601, МФО 811039.

Судові витрати у справі стягнути з засудженого ОСОБА_4 281 (двісті вісімдесят одна) грн.52 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на р/р 35227002000019 в УДК у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, МФО 802015; 281 (двісті вісімдесят одна )грн. 70коп. за проведення криміналістичних експертиз ,які перерахувати на р\р35229005000096 в УДК Житомирської області, ідентифікаційний код 25574601, МФО 811039.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час попереднього затримання в період з 26 березня 2009року по 4 вересня 2009 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Вирок може бути оскаржений та прокурором на нього може бути подано апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб починаючи з моменту його проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова