Ухвала суду № 77794535, 12.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12565/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС та заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС та заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 161 КАС України, з огляду на наступне

За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач – ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил, посилаючись на те, що зазначену постанову вона отримала за місцем реєстрації 29.10.2018 року простим листом, вкинутим в поштову скриньку, на підтвердження чого додає світлокопію вказаного листа, виготовлену таким чином, що ознайомитися з його змістом є неможливим через неналежну якість.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З метою встановлення судом поважності пропуску позивачем строку на оскарження постанови у справі про порушення митних правил, а також вирішення питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, позивачу слід надати оригінал вищевказаного листа для ознайомлення з його змістом.

При цьому, самі копії доказів, додані до позову, оформлені в порушення ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу поштового листа на підтвердження отримання оскаржуваної постанови за місцем реєстрації позивача, а також подання копії документів, долучених до позову в якості додатків, які повинні бути оформлені відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС та заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3