Ухвала суду № 77794413, 13.11.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7987/18

Провадження №1-кс/367/1622/2018

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

прокурора Круль Н.Л.,

слідчого Пічугіної Ю.В.,

захисника Прокопенко О.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

законного представника підозрюваного ОСОБА_3.,

психолога ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Пічугіної Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про здійснення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні, оскільки підозрюваний є неповнолітнім з метою найменшого порушення звичайного укладу життя та найменшого травмування психіки неповнолітнього .

Слідча Пічугіна Ю.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Захисник Прокопенко О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та також вважав, що розгляд даного клопотання слід проводити у закритому судовому засіданні, оскільки підозрюваний є неповнолітнім.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3. в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, заслухавши заявлене клопотання прокурора, думку учасників справи, прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 27 КПК України слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пархоменко