Ухвала суду № 77794286, 12.11.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/614/18

Провадження по справі 2/305/465/18

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

12.11.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

за участю секретаря судового засідання Шемота М.І.

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рахівської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Рахівська державна нотаріальна контора, державний реєстратор Рахівської міської ради ОСОБА_3, державний реєстратор Рахівської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також відповідних записів про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, Рахівської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Рахівська державна нотаріальна контора, державний реєстратор Рахівської міської ради ОСОБА_3, державний реєстратор Рахівської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також відповідних записів про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 30 квітня 2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

09.11.2018, через канцелярію суду, позивач, ОСОБА_1 подала заявупро забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту щодо відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером 2123656200:08:001:0423, загальною площею 0,09 га, що знаходиться на полонині Драгобрат смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, призначену для будівництва та обслуговування об"єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з імперативними приписами ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рахівської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Рахівська державна нотаріальна контора, державний реєстратор Рахівської міської ради ОСОБА_3, державний реєстратор Рахівської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також відповідних записів про державну реєстрацію права власності - повернути заявнику.

Суд ро'зяснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Тулик І.І.