Ухвала суду № 77794111, 13.11.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2571/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" до Хмельницької обласної державної адміністрації , Управління культури, національностей та релігії Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" звернулось до суду з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Управління культури, національностей та релігії Хмельницької обласної державної адміністрації від 28.02.2013 №65Н в частині включення готелю "Центральний" належного на праві власності ПрАТ "Шепетівкагаз" до Переліку щойно виявлених об'єктів культурної спадщини за видом "Архітектура та містобудування".

В обґрунтування заперечень відповідач надав суду копії сторінок №141-142 "Додаткових науково-пошукових робіт по пам'яткам архітектури Хмельницької області", затверджених директором Науково-дослідного інституту теорії і історії архітектури та містобудування 07.12.1993.

Частинами 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані відповідачем копії сторінок №141-142 "Додаткових науково-пошукових робіт по пам'яткам архітектури Хмельницької області" не засвідчені належним чином відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії сторінок №141-142 "Додаткових науково-пошукових робіт по пам'яткам архітектури Хмельницької області" в Науково-дослідного інституту теорії і історії архітектури та містобудування.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати в Науково-дослідного інституту теорії і історії архітектури та містобудування належним чином завірені копії сторінок №141-142 "Додаткових науково-пошукових робіт по пам'яткам архітектури Хмельницької області", затверджених директором НДІТІАМ 07.12.1993.

Вказані документи надати суду до 30.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1