Ухвала суду № 77793903, 13.11.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"13" листопада 2018 р. Справа № 363/3994/16-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, треті особи: Вишгородська районна державна адміністрація Київської області Центр надання адміністративних послуг Відділ державної реєстрації Управління економіки, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, витребування нерухомого майна, визнання права приватної спільної власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправним та скасування запису про право власності, внесення запису про скасування державної реєстрації права власності, визнання протиправним та скасування запису про іпотеку, внесення запису про скасування державної реєстрації прав, виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, заборону вчинення дій, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК Українив редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче судове засідання.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Позивач в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги повністю підтримала, надала письмову відповідь на відзив приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 Також просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимог не визнав, надав письмовий відзив проти позову, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимог не визнав, надав письмовий відзив проти позову, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 – ОСОБА_9 уточнені позовні вимоги не визнала, надала письмовий відзив проти позову, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Центру надання адміністративних послуг Відділу державної реєстрації Управління економіки в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд роз’яснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева