Ухвала суду № 77793534, 08.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

08 листопада 2018 р. № 520/8810/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Кабанової Ю.М,

представнка позивача - Грайворонського І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, 71Е, ідентифікаційний номенр 40888017) до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Розтоцького Дмитра Петровича (61001, м.Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх) , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СРІБНЕ МІСТО" (61010, м. Харків, пр-т Гагаріна, 12), Департамент державної реєстрації Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл.Конституції, 7, 6 поверх, ЄДРПОУ 04059243) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Розтоцького Дмитра Петровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СРІБНЕ МІСТО" , Департамент державної реєстрації Харківської міської ради , у якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ СРІБНЕ МІСТО» (код за ЄДРПОУ 30426994) від 13.09.2018, прийняту у виконавчому провадженні № 46076288 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Розтоцьким Дмитром Петровичем, на підставі якої 13.09.2018 прийняте рішення індексний номер 42986169 про реєстрацію прав та їх обтяження, та в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомого майна вчинено запис № 27900725 про арешт всього нерухомого майна боржника.

В судовому засіданні суддею поставлено питання про заміну неналежного відповідача Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Розтоцького Дмитра Петровича, належним - Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м.Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх).

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача заперечував, однак зазначив, що вважає можливим залучити до участі у справі Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якості другого відповідача.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

відповідно до ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення у якості другого відповідача - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 48, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 520/8810/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Розтоцького Дмитра Петровича , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СРІБНЕ МІСТО" , Департамент державної реєстрації Харківської міської ради про скасування постанови в якості другого відповідача - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м.Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх)

Направити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи:

1. відзив на адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 46076288.

Відкласти розгляд справи №520/8810/18 на 27.11.18 року о 10:00 год..

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 12.11.2018 року.

Суддя Рубан В.В.