
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 р.м. ХерсонСправа № 540/2116/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватного підприємства "Афіна-Палас" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "Афіна-Палас" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в України товарів (робіт, послуг) у сумі 13014,19 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 30084,14 грн. та з орендної плати у сумі 64161,75 грн.
Ухвалою від 12.10.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує борг податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в України товарів (робіт, послуг) у сумі 13014,19 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 30084,14 грн. та з орендної плати у сумі 64161,75 грн., що утворився у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань самостійно задекларованих відповідачем та нарахованих податковим органом. Оскільки відповідачем борг добровільно не погашений, позивачем направлена податкова вимога від 02.04.2014 року № 290-25. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив. Позивач просить задовольнити позов повністю та розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Частинами 5, 6 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою від 12.10.2018 року про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідачу надано п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену у ЄДРПУО та отримана 19.10.2018 року уповноваженою особою за довіреністю Куркіною.
Згідно із частиною 2 статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Приватне підприємство "Афіна-Палас" перебуває на обліку в Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області з 21.08.2018 року.
На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 107260,08 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість з вироблених в України товарів (робіт, послуг), з податку на прибуток приватних підприємств та з орендної плати.
Податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в України товарів (робіт, послуг) у сумі 13014,19 грн. виник у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгодженого грошового зобов’язання, в результаті чого на підставі п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України контролюючим органом нарахована пеня у сумі 13014,19 грн.
Крім того, податковим органом згідно з п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України у зв’язку з несплатою ПП "Афіна-Палас" узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств нарахована пеня у сумі 30084,14 грн.
Разом з тим, податковий борг з орендної плати у сумі 64161,75 грн. виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.02.2017 року № НОМЕР_1 на суму 8995,50 грн. За несвоєчасну сплату згідно зі ст. 129 ПК України відповідачу за нарахована пеня в сумі 55166,25 грн.
Загальна сума заборгованості станом на день звернення до суду за вказаним податком складає – 64161,75 грн. (8995,50 грн. – основний борг, 55166,25 грн. - пеня).
За приписами п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Приватному підприємству "Афіна-Палас" направлена податкова вимога від 02.04.2014 року № 290-25 на загальну суму 4765,18 грн., яка отримана відповідачем 04.04.2014 року.
Із дня направлення податкової вимоги до дня звернення із позовом до суду, відповідач є постійним боржником, що підтверджується копією зворотнього боку облікової картки платника. Зазначена обставина звільняє податковий орган від необхідності повторного направлення податкової вимоги.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Суд зазначає, що грошові зобов’язання є узгодженими.
Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податків, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Крім того, згідно бази даних ПП "Афіна-Палас" має наступні відкриті розрахункові рахунки:
- Херсон. Ф. ПАТ КБ "Приватбанк" м. Херсон р/р № 26007052201488, № 26046052200387, (валюта рахунків - українська гривня), МФО 352479;
- ПАТ "Креді ОСОБА_1", р/р № 26041007876313, № 26007000015278 (валюта рахунків - українська гривня), МФО 300614.
- ПАТ "Мегабанк", Харків, р/р № НОМЕР_2, (валюта рахунку - українська гривня), МФО 351629;
- АТ "Укрексімбанк", р/р № 26050000003098, № 26008000008465, (валюта рахунків - українська гривня), МФО 352639;
Зважаючи на те, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг на суму 13014,19 грн. з податку на додану вартість з вироблених в України товарів (робіт, послуг), на суму 30084,14 грн. з податку на прибуток приватних підприємств та на суму 64161,75 грн. з орендної плати, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної суми боргу.
За правилами статті 139 КАС України при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Таким чином, при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень судовий збір стягненню на його користь не підлягає.
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -
вирішив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Афіна-Палас" (код ЄДРПОУ 35994387, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 4-В) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 13014 (тринадцять тисяч чотирнадцять) грн. 19 коп. отримувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 14060100, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 852010, номер рахунку - 31118029021002, код бюджету - 14060100;
- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 30084 (тридцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 14 коп., код платежу 11021000, до зведеного бюджету, отримувач -УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 11021000, код отримувача - 37959779, банк отримувача (ГУДКСУ) - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку (МФО ГУДКСУ) - 852010, номер рахунку - 33117318700002;
- з орендної плати у сумі 64161 (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят одна) грн. 75 коп., отримувач УК у м. Новій Каховці /м. Нова Каховка/ 18010600, код отримувача - 38053504, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - 33216812021012, код бюджету - 18010600.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 8.2.3
Судове рішення № 77793485, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/2116/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: