Ухвала суду № 77793170, 07.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10031/18

2/357/3650/18

Категорія 23

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 18075,96 грн.

Ухвалою судді від 19.09.2018 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

До початку судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 було подано до канцелярії суду клопотання за Вх. № 36015, про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останній є власником квартири за адресою: 09100, вулиця Академіка Кримського, б. 2, кв. 85 в м. Біла Церква Київської області.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, не закриваючи провадження у справі замінити первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов пред’явлено не до тієї особи, а тому необхідно замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст. 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного позивача на належного – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4.

Ухвалу суду направити належному відповідачу ОСОБА_4 для відома та повідомити про розгляд справи в судовому засіданні, яке призначено на 30 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5