Ухвала суду № 77793157, 12.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/567/2018

236/3677/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Колегія суддів Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Старовецького В.І.

суддів Мірошниченко Л.Є. Проніна С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

прокурора Пономарьової О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ст. 341, ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ст. 341, ч.3 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду прокурор Пономарьова О.В. заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_2, який до судового засідання не з’являється, повістки направлені судом не отримує, однак неодноразово, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України викликався до судового засідання, а повістки на ім’я обвинуваченого вручалися під розписку членам його сім’ї, а саме матері та дружині, однак до суду так і не з’явився, не повідомив про причину неявки, змінив номер телефону, згідно пояснень матері та дружини обвинуваченого вбачається, що з травня - червня 2018 року вони з обвинуваченим не спілкуються, та він за зареєстрованим місцем проживання відсутній, відомостей про його місцезнаходження вони не мають.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Так колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначалось до судового розгляду на 11.07.2018 року, 08.08.2018 року; 03.09.2018 року; 09.10.2018 року про що обвинуваченому надсилалися судові повістки які ним не отримувалися, 30.10.2018 року судом було здійснено намагання доставити обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу, який виконано не було, до судового засідання обвинувачений не з’являється, згідно отриманих судом відомостей та рапорту оперуповноваженого Лиманського ВП - за зареєстрованим місцем

проживання ОСОБА_2 відсутній, відомості про його місцезнаходження відсутні, обвинувачений змінив номер телефону та не підтримує зв’язок з членами сім’ї, що на думку колегії суддів свідчить про намагання обвинуваченого уникнути кримінального переслідування, та затягнути строки кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов’язується прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обов’язковою для повноти та об’єктивності розгляду кримінального провадження, всі можливі процесуальні засоби доставки обвинуваченого до судового засідання судом використано, сам обвинувачений вчиняє дії спрямовані на уникнення кримінального переслідування та затягування строків кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 323,335 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ст. 341, ч.3 ст. 187 КК України - на час проведення розшуку зупинити.

Виконання даної ухвали про розшук доручити Лиманському ВП Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Лиманському ВП Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та керівнику Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області, для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя В.І. Старовецький

судді Л.Є. Мірошниченко

ОСОБА_3