Рішення № 77792500, 06.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 263/6559/18

Провадженя№ 2/266/1126/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.07.2017 року померла її бабця ОСОБА_2. На день її смерті залишилось спадкове майно, житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Повстання, буд. 8. Померлою заповіт складений не був. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, її дід, помер ще раніше - 06.07.2008 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали двох дітей: сина - ОСОБА_4, який помер у лютому 2018 року та доньку, її матір - ОСОБА_5, яка померла 11.12.2007 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за правом представлення після смерті своєї матері - ОСОБА_5. За життя бабусі, коли вона ще мешкала у м. Маріуполі, у них були теплі родинні відносини, вона приїжджала до неї в гості, бабуся вважала її законною спадкоємицею. Після смерті бабусі, вона відразу не змогла знайти необхідні документи для оформлення спадкування, тому для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживає і працює у м. Києві, часто хворіє, в неї був розрив зв'язок гомілкового суглоба, через що вона не могла вільно пересуватися. У квітні 2018 року вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті бабусі, проте у нотаріальній конторі її повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. Просить визначити їй додатковий тримісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 09.07.2017 року.

Представник позивачки ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру, у судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивачки, позов підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом, відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-НО № 269965, виданого відділом РАЦС Приморського райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 238, встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 143489, виданого Жовтневим р/РАЦС м. Жданова, актовий запис № 692, встановлено, що мати позивачки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІІ-НО № 414925, виданого Палацем урочистості м. Жданова, Донецької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 01 серпня 1981 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія І-НО № 995690, виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, померла 09 липня 2017 року, актовий запис № 627 (а.с. 5).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія І-НО № 254013, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5, померла 11 грудня 2007 року, актовий запис № 1058 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про смерть серія І-НО № 293418, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, помер 06 липня 2008 року, актовий запис № 589 (а.с. 7).

Відповідно до актового запису про смерть № 213 від 02.03.2018р., складеного Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, 03.01.1953р.н., помер 28.02.2018р. (а.с. 66).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_10, на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя № 2-2041-09 від 09.12.2009р., на праві приватної власності належить житловий будинок № 8 по вул. Повстання у м. Маріуполі (а.с. 6).

Згідно з Інформаційної довідкою зі спадкового реєстру № 53807319 від 25.10.2018р., станом на 25.10.2018р. відомості про заведення спадкової справи до майна ОСОБА_4, який помер у лютому 2018 року у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 57-64).

Відповідно до довідки № 32 від 03.05.2018р., виданої ТОВ «АТ Каргілл», та трудової книжки серії АВ № 885387, ОСОБА_1 з 21.11.2016р. працює в ТОВ «АТ Каргілл» на посаді фахівця сектору виконання контрактів (а.с. 12-14).

Згідно з довідкою № 243 від 23.03.201/8р., виданою ТОВ «Клініка імені ОСОБА_11В.», ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні з 25.12.2017р. по 23.03.2018р. з діагнозом розрив зв'язок правого гомілкового суглоба (а.с. 15).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до вимог ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що представник відповідача позову визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка є рідною онукою померлої, строк подання заяви пропустила з незалежних від неї причин, оскільки мешкає на значній відстані і тривалий час хворіла, бажає прийняти спадщину, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає доведеним, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і визначає їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори такої заяви після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 223, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабці - ОСОБА_2, померлої 09.07.2017р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення – 06.11.2018 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, 87500

Маріупольська міська рада, пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, 87500, ЄДРПОУ 33852448