Ухвала суду № 77792348, 12.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3746/15

УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву Центрального Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М. Комарова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 6036,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М. Комарова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 6036,24 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії судового рішення учасником судового процесу, копію ухвали про залишення заяви Центрального Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М. Комарова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 6036,24 грн., без руху заявником отримано 29.10.2018 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявникові.

Керуючись ст.ст. 7, 132, 133, 161, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального Об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Промзв'язок" ім. В.М. Комарова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 6036,24 грн. - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин