Ухвала суду № 77792174, 13.11.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/91/18

Справа № 292/175/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "СВІТАНОК ПОЛІССЯ", Управління регіонального розвитку Пулинської РДА Житомирської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

У підготовчому засіданні брали участь: представник прокуратури ОСОБА_3, представник відповідача - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2, його адвокат та представник в підготовче засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 13.11.2018 року не з»явилися, надали суду клопотання про його відкладення, у зв"язку з перебуванням адвоката ОСОБА_5 на лікарняному до 03 грудня 2018 року, а представник відповідача ОСОБА_6 перебуватиме у черговій відпустці з 12.11.2018 року по 03.12.2018 року, тому приймати участь у розгляді справи не можуть, а розгляд справи без участі адвоката та представника відповідача ОСОБА_2, порушить право останнього на захист та принцип змагальності в цивільному процесі.

Представник прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - ОСОБА_4, щодо відкладення підготовчого засідання поклалася на розсуд суду.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд підготовчого засідання слід відкласти за клопотаннями відповідача ОСОБА_2, його адвоката - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6, визнавши причини їх неявки поважними.

Крім того, як вбачається з ухвал Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.04.2018 року, 21.06.2018 року, 04.07.2018 року, 29.10.2018 року, підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями відповідача ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст. 44 КПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При зазначених обставинах, для недопущення зловживання правами відповідачем, його адвокатом та представником, суд доводить до відома, що в разі їх неявки в слідуюче підготовче засідання, воно буде проведено без їх участі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2, його адвоката - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання, задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання у справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "СВІТАНОК ПОЛІССЯ", Управління регіонального розвитку Пулинської РДА Житомирської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, відкласти.

Розгляд підготовчого засідання призначити на 04.12.2018 року о 10:00 год.

Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц