Ухвала суду № 77792042, 13.11.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1904/18

Провадження № 1-кс/293/498/2018

УХВАЛА

13 листопада 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., з участю:

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

слідчого Матвієнка С.В.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060310000331 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про призначення експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 12.11.2018 про призначення експертизи (далі – клопотання) по кримінальному провадженню №12018060310000331 від 07.08.2018 за ч.2 ст.191КК України, в якому вказав, що досудовим слідством встановлено, що 19.10.2017 року згідно протоколу № 46 засідання тендерного комітету щодо прийняття рішення про заключення договору без застосування електронної системи закупівель по закупівлі на капітальний ремонт будинку культури по вул. Мирона Верещека,3, с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області, який перебуває на балансі Черняхівської селищної ради, було прийнято рішення про укладання договору з ФОП ОСОБА_2 на суму 490744 грн. 91 коп.

В подальшому під час перевірки інформації з відкритих джерел та надходження інформації зібрано матеріали, що свідчать про можливі неправомірні дії посадових осіб Черняхівської селищної ради (ЄДРПОУ код 04344156) які за попередньою змовою з переможцем тендерних закупівель, з метою розтрати державних коштів, організували схему по участі та перемозі у тендерних торгах ідентифікатор (UA-2017-10-19-000233-а від 19.10.2017 – капітальний ремонт). При проведенні тендерних відкритих торгів від 19.10.2017 року, єдиним учасником та переможцем предмета закупівель став ФОП «Матвійчук Микола Анатолійович» (ЄДРПОУ код НОМЕР_1). Так шляхом завищення витрат бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт будинку культури по вул. Мирона Верещека, 3, с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області здійснено певні ремонтні роботи, однак їх обсяг та якість не відповідає сумам виділених коштів.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які володіють відповідними спеціальними знаннями в галузі проведення вказаної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060310000331 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз що в м. Житомирі вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація щодо проведення капітального ремонту будинку культури по вул.Мирона Верещека, 3, с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації щодо проведення капітального ремонту будинку культури по вул. Мирона Верещека,3,

с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо капітального ремонту будинку культури по вул. Мирона Верещека,3, с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту будинку культури по вул. Мирона Верещека,3, с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту будинку культури по вул. Мирона Верещека,3, с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області.

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту будинку культури по вул. Мирона Верещека,3, с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з капітального ремонту будинку культури по вул. Мирона Верещека,3, с. Новосілка, Черняхівського району, Житомирської області за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.385 КК України.

Зобов’язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, та матеріали кримінального провадження № 12018060310000331 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зобов’язати експерта направити висновок на адресу Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: вул. Шевченка 10, смт. Черняхів, Житомирська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя: