Ухвала суду № 77791777, 12.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/1619/18

провадження у справі 2/0285/827/18

12 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.

за участю:

секретаря Янкової Л.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

встановив:

07.05.2018 року до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Свій позов обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 29-В, м. Новоград-Волинський, Житомирська область. У вказаному будинку без реєстрації проживають відповідачі. Відповідачі відмовляються добровільно звільняти житлове приміщення та до будинку її не допускають. Оскільки її право порушене то вона змушена звернутися із вказаним позовом до суду та просить зобов’язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, надати їй ключі від вхідних дверей та вирішити питання про встановлення сервітуту.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явилися. Від позивача надійшла заява у якій вона просить справу розглядати без її участі на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась. До суду з’явилась її представник – ОСОБА_2

17.10.2018 року адвокатом ОСОБА_5, в інтересах відповідача ОСОБА_1, подано клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 72-74).

12.11.2018 року, у судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_1 відкликано клопотання її представника про зупинення провадження у справі.

17.10.2018 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду, за клопотанням відповідачів, витребувано у позивача копію договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 29-В, м. Новоград-Волинський, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6

29.10.2018 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_7, про залишення позову без розгляду. Заяву обґрунтовує тим, що станом на 29.10.2018 року ухвалу суду позивачем не виконано, копію витребуваного судом договору позивачем не надано. А тому, у відповідності до п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_5, заслухавши відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, які підтримали вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 17.10.2018 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду, за клопотанням відповідачів, витребувано у позивача копію договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 29-В, м. Новоград-Волинський, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 96-97).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Станом на час розгляду справи, 12.11.2018 року, позивачем вказану ухвалу не виконано, копії договору купівлі-продажу спірного будинку не надано.

Кім цього, позивачем не подано до суду заяву про поважність причин невиконання ухвали суду від 17.10.2018 року.

Отже, заява представника відповідача ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім цього, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цим самим позовом з таких самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба