Ухвала суду № 77791604, 13.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3497/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заяву про самовідвід судді Шевякова І.С., -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2018 року головуючим у справі № 440/3497/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 визначено суддю Шевякова І.С.

Ухвалою від 09 жовтня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з проведення судового засідання, проведення якого призначене на 31 жовтня 2018 року.

Перед початком судового засідання 31 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, ГУНП в Полтавській області, про те, що останній не має можливості надати докази та відзив у зв"язку з тим, що документи, які стосуються спору, у тому числі особова справа позивача ОСОБА_1, містять відомості, що становлять державну таємницю та їм присвоєно ступінь захисту "цілком таємно". На цій підставі відповідач просив розглядати справу у закритому судовому засіданні зі вжиттям відповідних заходів, спрямованих на недопущення розголошення державної таємниці. У подальшому на виконання ухвали від 31 жовтня 2018 року про витребування доказів 12 листопада 2018 року ГУНП в Полтавській області направило до суду докази по справі, які, згідно доповідної записки керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду, містять інформацію, що становить державну таємницю.

У зв"язку з викладеним суддя Шевяков І.С. у порядку статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України склав заяву про самовідвід, вмотивовану відсутністю у нього допуску до державної таємниці.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

У зв'язку з тим, що суддя Шевяков І.С. не має доступу до державної таємниці відповідно не може досліджувати таємну інформацію з обмеженим доступом, він не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи. Відповідно, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36-41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевякова І.С. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Справу передати для вирішення питання про визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков