Постанова № 77791408, 09.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3987/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, який не працює, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Довгенька, вул. Зоря, 6

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.10.2018 року о 13 годині 35 хвилин у громадянина ОСОБА_2, який знаходится поблизу будинку № 11 по вул. Оскільська с. Яцьке Лиманського району Донецької області навпроти магазину «Оазіс» було виявлено та вилучено полеітеленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ № 3/12-969 від 23.10.2018 року надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження масою 1,11 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,98 г, які ОСОБА_2 зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснив, що дійсно зберігав наркотичні засоби для особистих потреб без мети збуту, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: витягом з ЄРДР № 12018050420000730 від 06.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 06.10.2018 року, складеного слідчим СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області; висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-969 від 23 жовтня 2018 року; квитанцією № 63/18н про отримання на зберігання речових доказів; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші та наданими в судовому засіданні.

Відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (із змінами), Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами), канабіс (таблиця № 1, перелік № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 1 затвердженої Наказом N 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров*я України Канабіс цілий або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою мають невеликий розмір, якщо їх кількість не перевищує 5.0 г.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 (чотириста двадцять п’ять грн. 00 коп.) гривень (реквізити сплати штрафу: 21081100, рахунок: 31119106005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850,00 гривень (вісімсот п’ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень (реквізити сплати судового збору - рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Речовину рослинного походження - суміш речовин рослинного походження канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 0,98 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 63/18н від 06.10.2018 - знищити.

Копію постанови судді направити до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині знищення речових доказів.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманськийміський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-