Ухвала суду № 77790983, 06.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15535/18

Провадження № 1-кс/234/6274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого Городничого І.В., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Клопотання надійшло до суду 26.10.2018 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051100000298 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № № 42018051100000298 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областяхза процесуального керівництва військової прокуратури Донецького гарнізону розслідується кримінальне провадження №42018051100000298 від 19.09.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції ОСОБА_2 наказом начальника ГУ НП в Донецькій області № 368 о\с від 30.08.2018 призначений начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Згідно функціональних обов'язків за вказаною посадою, що визначені посадовою інструкцією, у зв'язку із виконанням своїх службових обов'язків, будучи службовою особою правоохоронного органу, ОСОБА_2 був зобов'язаний очолювати відділення поліції та здійснювати керівництво його діяльністю, представляти відділення поліції у відносинах із іншими органами влади, підприємствами, установами та організаціями; нести особисту відповідальність перед керівництвом відділу поліції за організацію діяльності очолюваного ним відділення поліції; організовувати та контролювати виконання підпорядкованими працівниками відділення поліції имог нормативно - правових актів та організаційно - розпорядчих документів, що належать до сфери діяльності Національної поліції України; уживати заходів щодо своєчасного запобігання фактам порушення підлеглими вимог антикорупційного законодавства, правил службової та особистої етики тощо.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_2, будучи начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, був зобов'язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, поважати і не порушувати права і свободи людини, професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції, у зв'язку із чим начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області являється працівником правоохоронного органу, тобто в жовтні 2018 року виконував функції представника влади.

Таким чином, ОСОБА_2 постійно здійснював функції представника влади, згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України був службовою особою, а у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно положень Примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

В порушення наведених вимог законодавства та посадових обов'язків, ОСОБА_2, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, громадянин ОСОБА_3 являється директором та співзасновником ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур, зокрема соняшника на полях, що розташовані поблизу с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

На початку вересня 2018 року на територію полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» прибули невстановлені особи та незаконно почали збирати врожай насіння соняшника, який належить ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», власними засобами, у зв'язку із чим вказаному товариству було завдано матеріальних збитків.

Як наслідок, на початку вересня до чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_3 про здійснення невідомими особами крадіжки сільгосппродукції, а саме насіння соняшнику з полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», що розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватоського району Донецької області, у зв'язку із чим на місце події виїхала група швидкого реагування Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, проте, будь - яких негативних наслідків для осіб, що незаконно збирали врожай ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» не настало.

В подальшому, в другій декаді вересня 2018 року на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_3 зателефонував начальник Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 та запросив його до себе. Того ж дня, ОСОБА_3 прибув до Дружківського відділення поліції, де зустрівся із ОСОБА_2 та його заступником ОСОБА_4. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 докладно описав ситуацію, яка склалась у ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», після чого за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_4 вийшов з кабінету. Залишившись наодинці, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що він зможе вирішити вказане питання шляхом забезпечення публічної безпеки і порядку на території полей вказаного ТОВ, які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

З цього часу у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_24 за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання ОСОБА_2 положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов'язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

Разом з цим, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що за вказані дії останньому необхідно буде надати йому, ОСОБА_2, неправомірну вигоду у виді грошових коштів, проте, конкретну суму не назвав. Після чого, ОСОБА_2 запросив до кабінету ОСОБА_4 та попрохав провести ОСОБА_3 до виходу з відділення поліції. В цей же час, коли ОСОБА_3 вийшов з кабінету начальника відділення поліції, ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_4 показати ОСОБА_3 на екрані мобільного телефону цифру «200 000», зазначивши, що ОСОБА_3 знає, що він має на увазі.

Як наслідок, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 та попрохав останнього повернутися до Дружківського відділення поліції під приводом більш детального з'ясування обставин, що склались на полях ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», як наслідок, ОСОБА_3 повернувся до відділу поліції, де знову зустрівся із ОСОБА_2, при цьому, останній сказав ОСОБА_3 переговорити із ОСОБА_4 в коридорі відділення поліції з приводу розміру неправомірної вигоди, яку ОСОБА_3 повинен буде передати ОСОБА_2 При зустрічі в коридорі ОСОБА_4 дістав свій телефон набрав на екрані телефону цифру «200 000» та повідомив, що ОСОБА_2 попрохав його, ОСОБА_4, показати вказану цифру ОСОБА_3

Наступного дня, після висунутої ОСОБА_2 вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. щодо забезпечення публічної безпеки і порядку на території полей вказаного ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області до вказаних полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» прибула група швидкого реагування Дружківського відділення поліції, яка припинила незаконні дії осіб, що здійснювали незаконне збирання врожаю соняшника, який належить вказаному ТОВ.

В свою чергу, 19.09.2018 громадянин ОСОБА_3, будучи обуреним діями начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до працівників правоохоронних органів із відповідною завою про вчинення злочину.

З цього часу, ОСОБА_3 діяв підконтрольно на викриття злочинної діяльності ОСОБА_2, спрямованої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання ОСОБА_2 положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов'язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

В подальшому, близько 10 год. 30 хв. 03.10.2018, ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_3 на території автомобільної заправки «ОККО», що розташована на виїзді з м. Костянтинівка до м. Дружківка Донецької області. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що вирішив питання щодо припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова». При цьому, ОСОБА_2 знову висунув ОСОБА_3 незаконну вимогу щодо надання йому, ОСОБА_2, грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. за вчинення дій в інтересах ОСОБА_3, як директора та співзасновника ТОВ «Агрофірма імені Чкалова». Разом з цим, ОСОБА_2 зазначив, що розмір неправомірної вигоди у виді грошових коштів за припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» потрібно буде вирішувати щорічно, у разі такої потреби.

Того ж дня, 03.10.2018, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, близько 16 год. 50 хв. начальник Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_2, знаходячись при виконанні своїх службових обов'язків, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Дружківського відділення поліції, що розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6а, з корисливим мотивом, діючи через посередника - громадянина ОСОБА_5, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища майора поліції ОСОБА_2 щодо припинення незаконних дій невідомих громадян по викраденю сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», шляхом виконання ОСОБА_2 положень ст.ст. 1, 2, 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо його обов'язку, як начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також протидії злочинності.

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_2 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй вдали та службового становища, поєднане із вимаганням такої вигоди, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що 15.09.2018 слідчими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження № 12018050260001106 за ч. 1 ст. 185 КК України за повідомленням ОСОБА_3 на лінію «102» від 14.09.2018 про те, що невідомі особи збирають його врожай з поля в с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області (провадження закрито 19.10.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Отриманні документи, які містяться у кримінальному провадженні можуть мати доказове значення для кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2

Зазначене кримінальне провадження № 12018050260001106 від 15.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України зберігається у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області. Відомості, які містяться в указаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів які містяться в кримінальному провадженні № 12018050260001106 від 15.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, можна отримати дані, які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначеного кримінального провадження забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим,просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної кримінальної справи.

У судовому засіданні слідчий просивклопотання задовольнити.

Представник Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні 3-го відділення слідчого відділу 2-го управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування № 42018051100000298 від 19.09.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції ОСОБА_2 наказом начальника ГУ НП в Донецькій області № 368 о\с від 30.08.2018 призначений начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області. В порушення вимог законодавства та посадових обов'язків, ОСОБА_2, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності.

Крім того, 15.09.2018 слідчими Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження № 12018050260001106 за ч. 1 ст. 185 КК України за повідомленням ОСОБА_3 на лінію «102» від 14.09.2018 про те, що невідомі особи збирають його врожай з поля в с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

Постановою слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 19.10.2018 року кримінальне провадження № 12018050260001106 за ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відомості, які містяться в указаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, прокурором та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, поміж того, зазначена інформація, що міститься в ньому, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєва М.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиціїГородничому Ігорю Вікторовичу, лейтенанту Тимофеєву Антону Олександровичу, старшому лейтенанту юстиції Баралей Олегу Ігоровичу, старшому лейтенант юстиції Бичкову Максиму Сергійовичу, майору юстиції Юркову Вадиму Анатолійовичу, капітану юстиції Ковальову Станіславу Сергійовичу, капітану юстиції Журко Леоніду Юрійовичу, майору юстиції Холіну Антону Андрійовичу підполковнику юстиції Никитенко Павлу Олександровичу, процесуальним прокурорам, а саме: військовому прокурору Донецького гарнізону підполковнику юстиції Лавріненку Дмитру Володимировичу, заступнику військового прокурора Донецького гарнізону капітану юстиції Серафимову Олександру Миколайовичу, прокурорам військової прокуратури Донецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції Савватеєву Михайлу Валерійовичу, молодшому лейтенанту юстиції Гафарову Артуру Равільовичу, капітану юстиції Каспріву Ростиславу Ігоровичу, молодшому лейтенанту юстиції Профатіло Кирилу Валерійовичу, капітану юстиції Самедову Етібару Хагані огли, старшому лейтенанту юстиції Цяпі Юрію Олеговичу, майору юстиції Губському Едуарду Володимировичу, тимчасовий доступ до документів, а саме: кримінального провадження № 12018050260001106 від 15.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в Дружківському відділенні поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А.

Дати розпорядження службовим особам Дружківськоого відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А, надати слідчим 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиціїГородничому Ігорю Вікторовичу, лейтенанту Тимофеєву Антону Олександровичу, старшому лейтенанту юстиції Баралей Олегу Ігоровичу, старшому лейтенант юстиції Бичкову Максиму Сергійовичу, майору юстиції Юркову Вадиму Анатолійовичу, капітану юстиції Ковальову Станіславу Сергійовичу, капітану юстиції Журко Леоніду Юрійовичу, майору юстиції Холіну Антону Андрійовичу підполковнику юстиції Никитенко Павлу Олександровичу, процесуальним прокурорам, а саме: військовому прокурору Донецького гарнізону підполковнику юстиції Лавріненку Дмитру Володимировичу, заступнику військового прокурора Донецького гарнізону капітану юстиції Серафимову Олександру Миколайовичу, прокурорам військової прокуратури Донецького гарнізону старшому лейтенанту юстиції Савватеєву Михайлу Валерійовичу, молодшому лейтенанту юстиції Гафарову Артуру Равільовичу, капітану юстиції Каспріву Ростиславу Ігоровичу, молодшому лейтенанту юстиції Профатіло Кирилу Валерійовичу, капітану юстиції Самедову Етібару Хагані огли, старшому лейтенанту юстиції Цяпі Юрію Олеговичу, майору юстиції Губському Едуарду Володимировичутимчасовий доступ до кримінального провадження № 12018050260001106 від 15.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 03 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова