Ухвала суду № 77790959, 13.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5648/18

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30820151, місцезнаходження: 67540, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Центральна, буд.1) до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (місцезнаходження: 61003, АДРЕСА_1) про визнання неправомірними дій; визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 30 жовтня 2018 року надійшла позовна заява Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30820151, місцезнаходження: 67540, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Центральна, буд.1) до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (місцезнаходження: 61003, АДРЕСА_1) про визнання неправомірними дій; визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 01 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін – протягом п’яті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Матеріалами справи підтверджено, що копію ухвали без руху надіслано представнику позивачу – юрисконсульту СП «Векка» ТОВ електронною поштою 01 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення з поштового сервера про отримання повідомлення.

06 листопада 2018 року закінчився строк, наданий судом для усунення недоліків, що стали підставою для залишення позову без руху.

Між тим, такі докази не були надані на адресу суду, також не надійшло будь-яких заяв або клопотань.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах, позов Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30820151, місцезнаходження: 67540, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Центральна, буд.1) має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30820151, місцезнаходження: 67540, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Благодатне, вул. Центральна, буд.1) до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (місцезнаходження: 61003, АДРЕСА_1) про визнання неправомірними дій; визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко