Ухвала суду № 77790889, 06.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15572/18

Провадження № 1-кс/234/6444/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області – ОСОБА_1, при секретарі –Ридош Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003239 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року старший слідчий СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.09.2018 року о 23.54 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», на перехресті вул. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що у м. Краматорську Донецької області. Діагноз: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, через синус легенів у брюшну порожнину.

Згідно виписки із хірургічного відділення КМУ «МЛ №1» від 20.09.2018 у ОСОБА_3 виявлено: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, через синус легенів у брюшну порожнину Відомості про вказану подію 08.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003239.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий вказує, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з’ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 виникла необхідність в проведені медичної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У порядку п.4 ч.2 ст.244 КПК України, на вирішення експертній установі, експерту або експертам необхідно поставити наступні питання:

-Чи можливо утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_3 при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 ?

У зв’язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003239 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 20.09.2018 року о 23.54 до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження поблизу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», на перехресті вул. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що у м. Краматорську Донецької області. Діагноз: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, через синус легенів у брюшну порожнину.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пленум Верховного суду України в пункті 27 своєї Постанови від 07.02.2003 року №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров’я особи» також звертає увагу на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов'язковим.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003239 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України– задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12018050390003239 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ступеня їх тяжкості, до проведення якої залучити експертів Краматорського відділення судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров’я Донецької облдержадміністрації КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованою за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи можливо утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_3 при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 ?

При необхідності надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження та медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.М.Нейло