Ухвала суду № 77790821, 13.11.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. справа № 0940/2013/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця щодо направлення Запиту №55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 в межах виконавчого провадження №55583162, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" (надалі також по тексту - позивач, ТОВ "Зорі Прикарпаття") 31.10.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі також по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій державного виконавця щодо направлення Запиту №55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 в межах виконавчого провадження №55583162.

Підставою звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" із вказаним адміністративним позовом є протиправне, на переконання позивача, направлення старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренком Сергієм Володимировичем запиту від 03.09.2018 щодо надання посадовими особами ТОВ "Зорі Прикарпаття" відомостей про майно чи кошти, що належать або повинні бути передані Приватному акціонерному товариству "Компанія Райз", а також довідки про стан заборгованості, письмове пояснення позивача щодо підстав і строків її виникнення перед вказаним товариством, яке, в свою чергу виступає боржником по виконавчому провадженні №55583162. На думку позивача обсяг таких дій державного виконавця не передбачені Законом.

Ухвалою від 02.11.2018 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.11.2018 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, із змісту якого слідує, що відповідач заперечує щодо задоволення адміністративного позову.

Серед іншого, відповідач у вказаному відзиві на позовну заяву просить суд залучити до участі у даній справі юридичну особу - компанію NIBULON S.A. та Приватне акціонерне товариство "Компанія Райз" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору.

Таку вимогу відповідача у відзиві на позовну заяву слід вважати клопотанням про залучення третьої особи, яке підлягає розгляну і вирішенню судом з урахуванням наступних мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №55583162 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2017 року за №759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 за №4323А(і), відповідно до якого з ПАТ (ПрАТ) "Компанія "Райз" як боржника на користь "NIBULON S.A." як стягувача слід стягнути 17 536 000,00 доларів США, складні відсотки на цю суму, які розраховуються поквартально, за ставкою 4% з 11.01.2011 і до дати повної сплати відшкодування збитків, а також витрат на арбітраж в розмірі 53 594,85 фунтів стерлінгів.

Окрім вказаного, із матеріалів справи слідує, що посадова особа відповідача скерувала ТОВ "Зорі Прикарпаття" (позивачу) оскаржуваний Запит №55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 саме в межах виконавчого провадження №55583162 з метою, як стверджує відповідач, захисту інтересів стягувача (NIBULON S.A.).

Виходячи із змісту статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки компанії NIBULON S.A. і Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз", які не є стороною у даній адміністративній справі, так як обсяг і юридичний зміст оскаржуваного Запиту слідує із виконавчого провадження №55583162, в якому коментовані юридичні особи є стягувачем і боржником.

За таких обставин, слід залучити компанію NIBULON S.A. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а Приватне акціонерне товариство "Компанія Райз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити компанію NIBULON S.A. (ідентифікаційний номер (ІDE): СНЕ-113.061.425-VAT, 49 Avenue de la Gare, Case postale 2067, CH-2001 Neuchhatel, Switzerland; адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-б) до участі в справі №0940/2013/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство "Компанія Райз" (ідентифікаційний код юридичний особи 13980201, місцезнаходження юридичної особи: вул. Катерини Білокур, будинок 5/17, м. Київ, 01014) до участі в справі №0940/2013/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Направити третім особам копії ухвали про відкриття провадження від 02.11.2018 і у ухвали про залучення третьої особи від 13.11.2018, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію відзиву.

4. Встановити третім особам п'ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня отримання даної ухвали.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бут включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.