Постанова № 77790584, 13.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5977/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини А1376 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 06 серпня 1972 року в м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на дійсній військовій службі військова частина А1376 за контрактом, має військове звання – прапорщик та займає посаду – начальника складу взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини А1376, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду,на території підрозділу військової частини А1376, яка дислокується за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 180, перебував в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 серпня 2018 року виданого КУ «Центральної районної лікарні м. Костянтинівки» - вміст алкоголю в крові становить 1,8 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі та пояснив, що 14 серпня 2018 року на території підрозділу військової частини дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння через нервове напруження, яке стало наслідком перебування без відпустки.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГМЗ № 17 від 14 серпня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 серпня 2018 року виданого КУ «Центральної районної лікарні м. Костянтинівки», відповідно до якої ОСОБА_1 14 серпня 2018 року перебував у стані алкогольного сп’яніння, вміст алкоголю в крові становить 1,8 %; копії військового квитка серії НЧ № 2411133 на ім’я ОСОБА_1; поясненнях ОСОБА_1; копії витягу з наказу № 103 від 02 квітня 2016 року про зарахування прапорщика ОСОБА_1 до списків особового складу частини, на всі види забезпечення при військовій частині В0425.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-20 ч.3 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 14 серпня 2018 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом’якшуючі обставини – щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двісті п’ятнадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31119106005058, отримувач – Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, банк – Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко