Ухвала суду № 77790475, 08.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2-118/11

Провадження № 2-і/274/27/18

УХВАЛА

08.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О.,з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони у виконавчих провадженнях,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2011 року затверджено мирову угоду між позивачем ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та відповідачами: ОСОБА_2 та ТОВ РТВ "Сервіс", за умовами якої відповідачі зобов'язалися виконати зобов’язання, які виникають з кредитного договору № 012/110/122 від 06.03.2010 року та кредитного договору № 010/110/123 від 06.03.2010 року, погасити заборгованість перед кредитором в сумі 841 769,00 грн., що виникла на момент укладання мирової угоди, а також зобов'язуються сплатити відсотки в сумі 304 667 грн. 78 коп., що були нараховані до укладення мирової угоди. Загальна заборгованість боржників, що підлягає сплаті за умовами даної мирової угоди становить 1 146 436 грн. 78 коп.

З метою виконання зазначеної ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було видано виконавчі листи від 18.02.2011 року та від 23.09.2011 року. Виконавчі листи перебувають на виконанні у Конотопському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області та Бердичівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчих провадженнях, посилаючись на те, що в процесі їх здійснення банк, відповідно до договорів про відступлення прав вимоги від 11.04.2018 року, передав право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 та ТОВ РТВ "Сервіс" - ТОВ «Фінансова компанія Форінт".

Посилаючись на те, що рішення суду на даний час не виконано, заявник просив замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", правонаступником - ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Представник заявника в судовому засіданні доводи заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник надіслали заяву про розгляд справи в їх відсутності, згідно клопотання від 31.08.2018 року, просять відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що мається невідповідність, на їх думку, у вступній та прохальній частині заяви. А також просять залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Конотопський МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, Бердичівський МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. В клопотанні представника відповідача не обґрунтовано підстав залучення до участі у справі Конотопського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, Бердичівського МВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області та ОСОБА_4, не зазначено на які права та обов'язки цих осіб може вплинути рішення в даній справі.

З огляду на те, що в межах даної справи вирішується питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, рішення суду не впливає на права та обов'язки зазначених вище осіб, а тому суд приходить до висновку, про відсутність підстав для їх залучення до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2011 року затверджено мирову угоду між ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та відповідачами: ОСОБА_2 та ТОВ РТВ "Сервіс", за умовами якої відповідачі зобов'язалися виконати зобов’язання, які виникають з кредитного договору № 012/110/122 від 06.03.2010 року та кредитного договору № 010/110/123 від 06.03.2010 року, погасити заборгованість перед кредитором в сумі 841 769,00 грн., що виникла на момент укладання мирової угоди, а також зобов’язуються сплатити відсотки в сумі 304 667 грн. 78 коп., що були нараховані до укладення мирової угоди. Загальна заборгованість боржників, що підлягає сплаті за умовами даної мирової угоди становить 1 146 436 грн. 78 коп.

На виконання зазначеної ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було видано виконавчі листи від 18.02.2011 року та від 23.09.2011 року.

Зазначені Виконавчі листи перебувають на виконанні у Конотопському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області та Бердичівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Разом з тим, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 11.04.2018 року, ПАТ ОСОБА_3 Аваль" передало право грошової вимоги за кредитним договором №012/08-2/850 від 15.08.2006 року, кредитним договором № 012/110/122 від 06.03.2010 року та кредитного договору № 010/110/123 від 06.03.2010 року, укладеними між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 та ТОВ РТВ "Сервіс" - ТОВ «Фінансова компанія Форінт

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржниками рішення суду, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство ""ОСОБА_3 Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, б. 34, оф. 212) виконавчого листа № 2-118/11 від 23.09.2011 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на виконання ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2011 р. про стягнення заборгованості з ТОВ РТВ "Сервіс".

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5, б. 34, оф. 212) виконавчого листа № 2-118/11 від 23.09.2011 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на виконання ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко