Ухвала суду № 77790461, 06.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9745/14-ц

Категорія 3

2-зз/295/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Богунський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» -ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову по справі № 295/9745/14-ц, а саме скасувати зупинення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (пров. Московський, 1) в м. Житомирі на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 06.05.2014 року та зареєстрованого у реєстрі за № 755..

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.04.2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 06 травня 2014 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 755, про звернення стягнення на квартиру загальною площею 54,95 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, яка належать на праві власності ОСОБА_2. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.05.2017 року скасовано рішення Апеляційного суду Житомирської області від 06.07.2016 року, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову, та залишено без змін рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.04.2016 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та зупинено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (пров. Московський, 1) в м. Житомирі на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 06.05.2014 року та зареєстрованого у реєстрі за № 755.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 355, ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (пров. Московський, 1) в м. Житомирі на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 06.05.2014 року та зареєстрованого у реєстрі за № 755, застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2014 року по цивільній справі № 295/9745/14-ц - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області (м. Житомир вул. Перемоги, 55) - для виконання, заінтересованим особам для відома

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка