Ухвала суду № 77790459, 12.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2169/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 1240/2169/18 за позовом акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 1240/2169/18, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі (арк. спр. 1-2).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року справу № 1240/2169/18, яка перебувала у провадженні судді Смішливої Т.В., у зв'язку із перебування головуючого судді у відпустці, передано для подальшого розгляду судді Петросян К.Є.

Ухвалою суду від 18.10.18 прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд адміністративної справи почато спочатку. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 23 жовтня 2018 року.

23.10.2018 підготовче засідання відкладено на 06.11.2018.

06.11.2018 підготовче засідання відкладено на 08.11.2018.

Ухвалою суду від 08.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2018 року.

09.11.2018 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.11.2018 в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч.ч5,7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web-пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1240/2169/18, судове засідання у якій призначено на 12.11.2018 о 13 год. 00 хв., з Черкаським окружним адміністративним судом, оскільки на вказаний час систему відеоконференцзв'язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 1240/2169/18, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 1240/2169/18 за позовом акціонера ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_2 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Є. Петросян