Ухвала суду № 77789736, 22.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа №0440/5781/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Привокзальний» до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Привокзальний» до Дніпровської міської ради, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської, яка полягає у не наданні товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Привокзальний» (ЄДРПОУ 39958447) у встановлений чинним законодавством термін дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 1,2 га, для розміщення та експлуатації об’єктів дорожнього сервісу по фактичному розміщенню об’єктів нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10д (Центральний район);

- зобов’язати Дніпровську міську раду у встановлений чинним законодавством термін надати товариству з обмеженою відповідальністю «ТК Привокзальний» (ЄДРПОУ 39958447) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 1,2 га, для розміщення та експлуатації об’єктів дорожнього сервісу по фактичному розміщенню об’єктів нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10д (Центральний район).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 15 серпня 2018 року о 13:00 год.

15 серпня 2018 року з метою забезпечення права позивача на доступ до право суддя та права відповідача подати відповідь на відзив судом відкладено підготовче судове засідання до 17.09.2018 року о 15:00 год.

15 серпня 2018 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог), а саме позивачем зазначено, що у пункті 1 позовних вимог пропущено слово «ради».

22 серпня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому позивач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

17 вересня 2018 року у зв’язку з днем відпочинку за раніше відпрацьований день головуючого судді Юхно І.В. адміністративну справу №0440/5781/18 знято з розгляду та призначено 05 жовтня 2018 року о 08:30 год.

25 вересня 2018 року від представника відповідача надійшли додаткові докази у справі.

05 жовтня 2018 року у підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява залишення адміністративного позову без розгляду, у зв’язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Привокзальний» до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

05 жовтня 2018 року з метою забезпечення права сторін надати відповідь на відзив та пояснення протокольною ухвалою суду на підставі частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.10.2018 року о 16:00 год.

16 жовтня 2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

16 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з необхідністю часу для ознайомлення з відповіддю на відзив.

16 жовтня 2018 року сторони у підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Судом задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 22 жовтня 2018 року о 16:30 год.

19 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшли заперечення у справі.

22 жовтня 2018 року представник позивача у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлениц належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що всі наявні у відповідача докази надані до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №0440/5781/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Привокзальний» до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 29 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1