Ухвала суду № 77789623, 08.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

08 листопада 2018 року Справа № 808/3274/17м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького Козацтва, буд.25-А; код ЄДРПОУ 41248943)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” (69124, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 23849092)

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 задоволено позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” (69124, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 23849092) на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького Козацтва, буд.25-А, ідентифікаційний код 41248943; р/р25607301001062, філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 2259 грн. 40 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної згідно з п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах ОСОБА_3 за період вересень-жовтень 2017 року.

13.02.2018 у справі виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” (надалі - заявник) про відстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №808/3274/17. Заява мотивована тим, що оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 в адміністративній справі №808/3274/17 з ТОВ “КВІН ЛТД” на користь Правобережного ОУПФУ м.Запоріжжя стягнуто 2259 грн. 40 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної згідно з п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах ОСОБА_3 за період вересень-жовтень 2017 року, яка була розрахована позивачем на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії на пільгових умовах, що призначена на підставі Протоколу від 05.11.2015 за №7191, визнаного протиправним та скасованого рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 в адміністративній справі №808/4034/17 в частині зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п."б" ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи ОСОБА_3 у TOB «КВІН ЛТД» з 01.08.1996 по 31.01.2000, існують обставини які об'єктивно унеможливлюють виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 в адміністративній справі №808/3274/17. За таких обставин заявник вважає, що у випадку не відстрочення судом виконання судового рішення в адміністративній справі №808/3274/17, державним виконавцем буде накладено арешт на майно TOB «КВІН ЛТД» та воно буде реалізовано, що призведе до негативних наслідків для боржника, оскільки заблокує господарську діяльність товариства і в майбутньому призведе до його банкрутства. Заявник просить відстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 в адміністративній справі №808/3274/17 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 в адміністративній справі №808/4034/17 після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою суду від 30.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про відстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду на 08.11.2018.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст.378 КАС України).

Судом з'ясовано, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі №808/4034/17 у задоволенні адміністративного позову Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя - відмовлено, зустрічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» - задоволено частково: визнано протиправним та скасовано Протокол від 05.11.2015 №7191 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (правонаступник Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя) в частині зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи ОСОБА_3 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» з 01.08.1996 по 31.01.2000; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу – відмовлено; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №808/4034/17 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Згідно з ч.2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі №808/4034/17 набрало законної сили.

Об’єктивних, достовірних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення заявник до суду не надав.

Відтак, підстав для відстрочення виконання судового рішення, передбачених ст.378 КАС України, немає. Необхідність вжиття вказаного заходу заявником не доведено.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про відстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі №808/3274/17 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 в адміністративній справі №808/4034/17 після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду – задоволенню не підлягає.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №808/3274/17.

Відмовити у стягненні на користь заявника судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов