Ухвала суду № 77789618, 08.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2018 р. Справа № 0240/2595/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Макарової К.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача Шаргородської міської ради,

міського голови Винокура І.М.: ОСОБА_1

без участі позивача, відповідачів Ярового О.А.; Андрійчишена В.А.,

та третьої особи

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про колегіальний розгляд справи

за позовом: ОСОБА_6 до: Шаргородської міської ради Вінницької області; Винокура Ігоря Михайловича міського голови м. Шаргорода; Землевпорядника Шаргородської міської ради Вінницької області Ярового Олега Анатолійовича; Голови комісії з питань регулювання земельних і майнових відносин, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Шаргородської міської ради Вінницької області Андрійчишена Володимира Анатолійовича (23500, м. Шаргород, вул. Поштова, 13); ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця (АДРЕСА_1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17) про: оскарження бездіяльності, дій та визнання протиправними рішень, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Шаргородської міської ради Вінницької області; Винокура Ігоря Михайловича міського голови м. Шаргорода; Землевпорядника Шаргородської міської ради Вінницької області Ярового Олега Анатолійовича; Голови комісії з питань регулювання земельних і майнових відносин, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Шаргородської міської ради Вінницької області Андрійчишена Володимира Анатолійовича (23500, м. Шаргород, вул. Поштова, 13); ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця (АДРЕСА_1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17) про оскарження бездіяльності, дій та визнання протиправними рішень, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно матеріалів справи позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

В ході підготовчого судового засідання, розглянувши вказане клопотання позивача та заслухавши пояснення учасника справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до змісту клопотання позивача про колегіальний розгляд адміністративної справи №802/2595/18-а у складі трьох суддів, ОСОБА_6 посилається на те, що 06.08.2018 року було винесено ухвалу про повернення позовної заяв.

Однак, 11.09.2018 року Вінницький апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та направив матеріали для продовження розгляду. Відтак, позивач вважає, що з метою належного розгляду адміністративної справи розгляд справи необхідно здійснювати колегіально.

Відповідно до частини другої статті 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи (ч.7 ст. 31 КАС України).

За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми, а також беручи до уваги подане позивачем клопотання, суд доходить висновку про його задоволення та здійснення розгляду справи і підготовчого провадження колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Судовий розгляд справи та підготовче провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна