Рішення № 77789533, 13.11.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1700/18

Провадження № 2/273/633/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позов обгрунтовувався тим, що позивач перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. У вказаний період у них народилася донька ОСОБА_4, 01.08.2017 народження, яка проживає з позивачем по справі, тобто з матір’ю ОСОБА_2

При цьому, позивач зазначає, що вона ніде не працює, адже здійснює догляд за дитиною.

Добровільно з відповідачем позивачу не вдалося домовитися про її утримання, а тому, вона вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому, відповідач подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглядати без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що позивач є матір’ю, а відбовідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 22.10.2018 року №8531 ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_2 (а.с. 7).

При цьому, згідно довідки Центру по нарахуванню та здійсненні соціальних виплат від 19.10.2018 року №1893 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Баранівському РУПСЗН та отримує одноразову допомогу при народженні дитини (а.с. 6).

Таким чином, судом встановлено, що позивач позбавлена можливості працювати та отримувати самостійний дохід у зв’язку з доглядом за новонародженою донькою.

Отже, за змістом статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За правилами частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі викладеного та з урахуванням досліджених обставин, наданих сторонами доказів, при цьому, керуючись принципом виваженості, доцільності та справедливості, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню й з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір", а тому, суд стягує 704.80 грн. судового збору з відповідача на користь держави.

Керуючись статтею 84 СК України, статтями 12, 81, 141, 263-265,273, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 / 4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред’явлення позову 25 жовтня 2018 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 01 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок 31117106006037, назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Є.А. Новицький