Рішення № 77789188, 09.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.11.2018 227/2749/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с\з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля цивільну справу № 227/2749/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства, позивачем, в особі Добропільського ВУВКГ, відповідачам надавалися послуги з питного водопостачання та водовідведення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1. згідно акту інвентаризації у квартирі прописані неповнолітні діти - ОСОБА_5, 2015 р.н. та ОСОБА_6, 2000 р.н. Відповідачі плату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.02.2016 року по 01.05.2018 року в розмірі 10580,35 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги в розмірі 10580,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили. Будь-яких клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з'явились в судове засідання без повідомлення причин та не подали відзиву на позов, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли договірні відносини з надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, які регулюються відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV(далі ЗУ № 1875-IV) .

Згідно ст.1 ЗУ № 1875-IV, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст.19 ЗУ № 1875-IV, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Статтями 20, 21 ЗУ № 1875-IV визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Із зазначених положень вказаного ЗУ № 1875-IV вбачається, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є споживачами послуг з водопостачання за адресою АДРЕСА_1, які останнім надавалися позивачем в період з 01.02.2016 року по 01.05.2018 року.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

інформацією відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 01.08.2018 року № 17-16/896 (а.с.36), яка свідчить про реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 з 20.06.1989 року

інформацією відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 01.08.2018 року № 17-16/892(а.с.37), яка свідчить про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 з 11.10.2002 року.

відомостями позивача про склад сім»ї споживача ОСОБА_2, які підписані представником позивача та особисто ОСОБА_2 07.06.2017 року (а.с.5) та з яких вбачається, що до складу сім»ї споживача, на якого відкрито позивачем особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 входять- ОСОБА_2. ОСОБА_6 (школяр), ОСОБА_5 (2011 року народження) та ОСОБА_4.

Будь-яких доказів, які б спростовували вищевказані обставини судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч.2 ст.14 ЗУ № 1875-IV, ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості позивачем здійснювався на підставі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу», які були затверджені постановами НКРЕКП № 87 від 10.02.2012 року (а.с.8), № 2869 від 26.11.2015 року (а.с.7), № 1015 від 10.08.2017 року (а.с.6).

Відповідно до п.10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Пунктом 21 вищевказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 5 від 18.01.2006 року (а.с.9) були встановлені тимчасові нормативи споживання питного водопостачання. Відповідно до додатку до вказаного рішення нормою питного водоспоживання на об'єкті споживання води з водопроводом, каналізацією, ваннами на 1 мешканця є 220 літрів в день.

З особового рахунку 4/1217 відкритого на споживача ОСОБА_2 (а.с.4), вбачається, що нарахування оплати за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою за період з 01.02.2016 року по 01.05.2018 року проводилось згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної води і водовідведення на чотирьох осіб, проживання яких за адресою АДРЕСА_1, підтверджується інформацією відділу реєстрації Добропільської міської ради (а.с.36,37), інформацією позивача про склад сім»ї споживача ОСОБА_2 (а.с.5)

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відкритого на споживача ОСОБА_2 (а.с.4), який дійсний станом на 15.05.2018 року вбачається, що розмір заборгованості за надані споживачам послуги з водопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.02.2016 року по 01.05.2018 року склав 10580,35 грн.

Доказів, які б спростовували розрахунок позивача, в судовому засіданні не встановлено.

Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідачів за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення є доведенною, тому позов, в частині стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується вимог до ОСОБА_3, то в задоволенні цих вимог слід відмовити, так як позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про те, що останній був споживачем послуг за адресою АДРЕСА_1 в період з 01.02.2016 року по 01.05.2018 року.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 19.04.2012 року є таким, що знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 до с.Завидо-Кудашеве Добропільського району Донецької області.Вказана обставина підтверджується інформацією відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 01.08.2018 року № 17-16/899 (а.с.38).

Крім того, з інформації Криворізької сільської ради № 01-21/381 від 09.08.2018 року(а.с.40) вбачається, що ОСОБА_3 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

За вказаних обставин, в задоволені позовних вимог позивача до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.02.2016 року по 01.05.2018 року слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 881,00 грн. з кожного, сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення надані за адресою АДРЕСА_1, за період з 01.02.2016 року по 01.05.2018 року в розмірі 10580,35 грн. (десять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 35 коп.).

В частині позовних вимог позивача до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати по сплаті судового збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», ЄДРПОУ 00191678, юридична адреса - 87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К.Лібкнехта, будинок 177А.

Відповідачі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - невідомий, паспорт - невідомий;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - невідомий, паспорт - невідомий;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - невідомий, паспорт - невідомий.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 31 жовтня 2018 року. Повний текст рішення буде складено 10 листопада 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

31.10.2018