Рішення № 77789152, 12.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12729/18

Провадження №2/263/2594/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., з участю секретаря судових засідань Лапоног Т.Г., розглянувши в порядку скороченого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на кватиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кватиру в порядку спадкування, тертя особа Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.05.2017 року, після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г.Г. від 10.09.2003 року за № 2153. 20.09.2017 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Турченко Т.П. від 12.07.2018 року позивачу відмовлено у виді свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із неможливість отримання дубліката замість втраченого оригіналу договору купівлі-продажу, оскільки приватний нотаріус Танаджи Г.Г, припинив нотаріальну діяльність та його архівні справи були передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, який знаходиться в місті Донецьку, територія якого не підконтрольна Україні. У зв'язку із відсутністю можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, просила визнати за позивачем право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 20.09.2003 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_4. Право власності на квартиру зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації № 1668492 від 08.10.2003 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 26.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено відповідний актовий запис № 642.

Позивач ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 06.02.1975 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого її оголошено померлою.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови ПВС України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Т.П. від 12.07.2018 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, у зв'язку із відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, та неможливістю отримати дублікат договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г.Г. від 10.09.2003 року за № 2153, у зв'язку припиненням останнім нотаріальної діяльності та переданням архівних справи на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву.

У відповідності зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки позивач, як спадкоємець прийняв спадщину після смерті його матері, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, відповідач визнав позов і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, то слід захистити його права та в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 182, 392, 1218, 1220, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на кватиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до Донецького апеляційного суду у 30-денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, діє на підставі довіреності серії 77 АВ № 8531671, посвідченої нотаріусом міста Москви Потравко Оленою Вікторівною 30.07.2018 року, адреса для листування: АДРЕСА_3.

Відповідач: Маріупольська міська рада, юридична адреса: пр. Миру, 70, місто Маріуполь Донецької області.

Представник відповідача: Кузь Катерина Олексіївна, діє на підставі довіреності № 31.5-45701-01 від 03.09.2018 року, термін дії довіреності до 31.12.2018 року.

Третя особа: Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації, ЄДРПОУ 03336574, юридична адреса: пр. Миру, 114, місто Маріуполь Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко