Ухвала суду № 77788812, 09.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.11.2018 248/2216/14-ц

УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., вивчивши матеріали справи про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 248/2216/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 02 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2014 року.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду України.

31 серпня 2018 року Верховним судом України постановлено ухвалу про направлення Добропільському міськрайонному суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження у справі № 248/2216/14-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_3, начальник відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, скасування акту опису майна, для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 488-493 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про відновлення втраченого провадження № 248/2216/14-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_3, начальник відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, скасування акту опису майна.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Проведення судового засідання призначити на 30 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud0514/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин

09.11.2018